木造建築は「燃える」素材を扱うがゆえに、建築基準法の規制対象として常に最前線に立たされてきました。1950年の建築基準法制定以来、防火・準防火地域の規制、耐火建築物の要求、内装制限などが時代とともに整理されてきましたが、2000年の性能規定化を起点に、2010年代以降は「都市部の中大規模木造を可能にする」方向で連続的に改正が続いています。本稿では木造建築に関わる耐火関連の法改正を時系列で整理し、現行制度の枠組みと最新動向を数値で解説します。建築基準法第21条の主要構造部規制、第27条の特殊建築物規制、第61条の防火・準防火地域規制という3つの軸を押さえることで、なぜ2000年以降に木造化が連続的に拡大してきたのかが明快に見えてきます。
クイックサマリー
- 建築基準法第21条・第27条・第61条が木造の耐火要求の主要条文。2000年・2014年・2019年・2024年の改正で、木造可能な建築規模が段階的に拡大。床面積3,000m²超・高さ16m超・4階以上の木造建築物の選択肢が継続的に広がっている。
- 2000年改正は性能規定化の起点で、告示の標準仕様に加え大臣認定の個別技術が3経路目として明確化。燃え代設計・燃え止まり型・メンブレン型耐火被覆等の木造耐火工法はこの改正で実用化路線が開かれた。
- 2019年改正で延焼防止建築物・準延焼防止建築物の概念が導入され、防火地域・準防火地域でも階数・規模に応じて木造化が可能に。3階建共同住宅・準耐火建築物の主要構造部の木材露出が広がった。
- 2024年公布・2025年4月施行の改正では、3階建以下の木造一定規模で耐火構造ではなく「準耐火構造」での建築が可能となる範囲が拡大。中大規模木造の経済性が向上し、坪単価で15〜30%のコスト圧縮が期待できる。
- 横浜・Port Plus（2022年竣工、地上11階建・高さ44m）、ノルウェーMjostarnet（地上18階・高さ85.4m）、カナダのBrock Commons（地上18階）など、国際的にも純木造高層建築が実装段階に。日本でも2025年以降、4階建以上の純木造建築の事例が地方で着実に増加。
建築基準法と木造建築の規制構造
第21条（規模・高さによる規制）
建築物の主要構造部について、規模が大きくなると耐火構造または準耐火構造が要求される条文。木造の場合、延床面積3,000m²超または高さ16m超等で耐火構造の要求が出ます。中大規模木造の設計では、第21条の判定が出発点です。改正前の旧第21条では、4階建以上または高さ13m超もしくは軒高9m超の木造建築物は耐火構造が義務付けられ、事実上3階建てまでに制限されていましたが、2019年改正で「特定避難時間倒壊等防止建築物」、2024年改正で準耐火構造の適用範囲拡大という二段階で運用が緩和されてきています。
第27条（特殊建築物）
劇場・病院・学校・共同住宅等の特殊建築物について、用途・規模に応じて耐火構造または特定避難時間倒壊等防止建築物の性能を要求する条文。階数・収容人員ベースで判定されます。例えば3階建共同住宅は2014年改正で「1時間準耐火構造＋避難安全検証」の組み合わせで木造化が可能になり、4階建共同住宅は2019年以降、燃え止まり型耐火構造の大臣認定取得仕様で純木造化が現実的選択肢となりました。学校では2014年改正で3階建が1時間準耐火構造で建築可能となり、地方自治体の老朽校舎建替えで木造化が一気に進みました。
第61条（防火・準防火地域）
都市計画で指定される防火・準防火地域内では、規模・階数に応じて耐火建築物・準耐火建築物・延焼防止建築物等の性能が要求されます。地方都市の中心市街地は準防火地域指定が多く、住宅・小規模商業施設の木造化に直接影響する条文です。2019年改正では「延焼防止建築物」「準延焼防止建築物」の概念が導入され、従来「耐火建築物」が要求されていた範囲が、延焼防止性能を満たす準耐火構造ベースの建築物で代替可能になり、3階建共同住宅・店舗併用住宅の木造化が大きく前進しました。
耐火構造・準耐火構造・防火構造の階層
耐火構造・準耐火構造・防火構造は、要求される耐火時間と適用範囲が異なります。耐火構造は1〜3時間（規模で変動）、1時間準耐火構造は1時間、45分準耐火構造は45分、防火構造は外壁・軒裏について30分が基本要求です。木造で要求性能を実現する経路は3つ：(1) 仕様規定（施行令）に従う方法、(2) 告示の標準仕様、(3) 大臣認定の個別技術の使用。耐火時間ごとの代表的な要求は、最上層の階から数えて4階以下で1時間、5階〜14階で2時間、15階以上で3時間（建築基準法施行令第107条）となっており、上層ほど厳格に設定されています。木造で3時間耐火を実現するには、燃え止まり型耐火構造（モルタル層・石膏ボード等で炭化の進行を遮断）または高度な耐火被覆設計が必要となり、これらはすべて大臣認定で取得します。
耐火試験の標準条件と評価方法
耐火構造の認定取得には、ISO834標準加熱曲線に従った加熱試験が必須です。試験炉内で標準曲線に従い加熱し（5分で576°C、30分で842°C、1時間で945°C、3時間で1,110°C）、構造部材が崩壊しないこと・遮炎性・遮熱性を満たすことを確認します。試験は建築研究所、ベターリビング、日本建築総合試験所等の指定性能評価機関で実施され、合格後に国土交通大臣の認定を取得する流れです。試験費用は1検体あたり数百万円から1,000万円規模、認定取得まで含めると総額1億円超のプロジェクトとなることもあります。
主要改正の時系列
1950年制定〜1999年（仕様規定の時代）
1950年制定の建築基準法は、戦災復興期の防火都市づくりを背景に、木造を強く制約する仕様規定を多数含んでいました。1959年改正で準防火地域の規制が強化され、1976年改正で都市の準防火地域における木造3階建禁止が確定。1987年改正で都市の準防火地域での木造3階建が条件付きで再解禁され、1992年改正で準防火地域内の3階建共同住宅が一定条件下で建築可能となります。これらは仕様規定の時代に属し、特定の構造方法・材料・寸法が法令で具体的に列挙される運用でした。実務上は「告示で定められた仕様に合致するか否か」だけが審査対象で、新工法・新材料の採用には大幅な行政手続きが必要でした。
2000年改正（性能規定化）
建築基準法の根本的な性能規定化が行われ、「告示で定める仕様」だけでなく「大臣認定による個別技術」で要求性能を満たす経路が明確化されました。改正の核心は、第6条・第20条以下の構造関連規定と並んで、第27条・第61条等の防火関連規定を「性能で記述」した点にあります。これにより燃え代設計・燃え止まり型耐火構造・メンブレン型耐火被覆等、木造ならではの工法が認定取得を通じて実務で使えるようになりました。中大規模木造の出発点ともいえる改正です。
2000年6月施行の性能規定化では、防火関連の告示として旧建設省告示第1399号（耐火構造の構造方法）、第1358号（準耐火構造の構造方法）、第1359号（防火構造の構造方法）等が同時に整備され、木造の燃え代設計（告示第1380号）が標準仕様として位置付けられました。燃え代寸法は要求耐火時間に応じて柱・梁では1時間で35mm、45分で25mm、30分で20mmが標準値です。同時に、これらの告示仕様に該当しない技術については、指定性能評価機関の評価を経て国土交通大臣が個別認定する経路が明確化され、2000年代を通じて200件超の木造耐火関連大臣認定が累積していきました。
2010年改正と公共建築物等木材利用促進法
2010年10月、「公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律」（公共建築物等木材利用促進法）が施行されました。これは建築基準法本体ではなく木材利用を促進する別法ですが、低層公共建築物の原則木造化を国の方針として明示した点で、建築基準法運用に強い影響を与えました。同法施行に合わせて告示等の運用整理が行われ、地方自治体の校舎・庁舎建設で木造化検討が義務的プロセスとなりました。林野庁集計では2010年度の公共建築物の木造率は8.3%でしたが、2020年度には13.9%、2024年度には17.2%と継続的に上昇しています。
2014年改正
3階建共同住宅・3階建学校の木造化が大きく前進した改正です。準耐火構造での3階建共同住宅が条件付きで可能となり、3階建学校では1時間準耐火構造で建築可能に。地方の学校建替で、CLT・大断面集成材の主要構造部利用が一気に広まる契機となりました。具体には、第27条が改正され「特定避難時間倒壊等防止建築物」の概念が導入されたことで、用途別に必要な避難時間（共同住宅で60分、学校で60分等）を確保すれば耐火構造でなくとも建築可能となる経路が広がりました。同改正は2010年公共建築物等木材利用促進法の運用上の制約を緩和する役割も果たし、地方自治体が木造校舎建設に踏み切る最終的な後押しとなりました。
2019年改正（建築物の安全性確保等）
「延焼防止建築物」「準延焼防止建築物」の概念が導入され、防火地域・準防火地域内で従来「耐火建築物」が要求されていた範囲が、「耐火構造と同等の延焼防止性能」を持つ準耐火構造ベースの建築物で代替可能になりました。建設費を10〜20%圧縮できるケースもあり、都市部の3階建店舗併用住宅・小規模事務所の木造化が現実的選択肢に。
同改正では、第21条の主要構造部規定について、建築物の規模・用途に応じて準耐火構造で対応可能な範囲が広げられ、燃え代設計の活用範囲が拡大しました。改正法は2019年6月施行で、防火地域内では従来「耐火建築物」一択だった規制が、延床500m²超・3階建までの建築物については「延焼防止建築物（耐火構造）」と「延焼防止建築物（準耐火構造＋外壁開口部の延焼防止性能）」の選択肢制となり、後者では木造化が実現できる範囲が一気に広がりました。準防火地域でも同様の選択肢制が導入され、4階建以下・延床1,500m²までの範囲で木造化できるケースが大幅に増えています。
2024年改正・2025年4月施行
2024年公布・2025年4月施行の改正では、(1) 3階建以下の木造一定規模で耐火構造ではなく準耐火構造での建築が可能となる範囲のさらなる拡大、(2) 4号特例の縮小（小規模木造の構造審査義務化、別記事参照）、(3) 全規模での省エネ基準適合義務化、が同時施行されました。木造の中大規模化と省エネ・構造の同時最適化が、2025年以降の設計実務の基本前提となります。改正の柱の一つは、延床面積3,000m²超の木造建築物について、従来は耐火構造が必須でしたが、防火区画・スプリンクラー等の防火設備を組み合わせれば1時間準耐火構造で建築可能となる範囲が広がった点です。これは中大規模木造の坪単価を5〜15%削減する効果が見込まれ、地方公共施設・小売店舗・物流倉庫等の木造化を一段と後押しすると見られています。
2024年改正のもう一つの大きな転換点は、これまで「2階建以下・延床500m²以下・木造軸組」の小規模住宅に適用されていた4号特例（建築基準法6条1項4号）の対象範囲が大幅に縮小されたことです。改正後は、平家かつ延床200m²以下の建築物のみが新2号建築物として簡易審査の対象に残り、それ以外の小規模木造はすべて構造計算書の提出と審査が必須となりました。これにより、設計者にとっての構造計算負担は増えますが、構造の安全性が制度的に担保され、長寿命の木造ストックを社会に定着させる基盤が整います。同時施行の省エネ基準適合義務化と合わせると、2025年以降の木造設計実務は「構造計算＋省エネ計算＋耐火設計」の三位一体で進める時代に入ったといえます。
大臣認定耐火構造の主な技術系統
2000年の性能規定化を経て、木造で耐火性能を満たす技術は3系統に整理されています。設計実務では用途・規模・コストの観点から最適な系統を選択することになります。
燃え代設計（告示仕様の標準系統）
柱・梁の構造耐力上必要な断面に対し、要求耐火時間に応じた炭化代（燃え代）を断面寸法に追加して設計する方式。木材の炭化速度は針葉樹で約0.6〜0.8mm/分、CLTで0.65〜0.7mm/分が標準値で、これに要求耐火時間を乗じた燃え代を確保すれば、表面が炭化しても内部は構造強度を保ちます。1時間準耐火で35mm、45分で25mmが告示の標準値で、特殊な大臣認定取得を必要とせず実装できる利点があります。中規模木造の主要構造部で多用される技術です。
燃え止まり型耐火構造（大臣認定の主流系統）
木材表面に石膏ボード等の不燃層・遮断層を施し、内部の構造材まで火が到達しないように設計する方式。竹中工務店「燃エンウッド」、清水建設「Slimウッド」、住友林業「KIWANO」等、各ゼネコンが独自の燃え止まり型認定を取得しています。代表的な認定としては、3時間耐火で柱断面150×150mm前後の構造材を石膏ボード3枚張り＋外装木材で被覆する仕様が複数存在します。最上層付近の高層階や3,000m²超の大規模建築で多用されます。
メンブレン型耐火被覆（被覆系統）
木造の主要構造部全体を不燃材料（強化石膏ボード・モルタル等）で連続的に被覆し、構造材自体を炭化から守る方式。鉄骨造の耐火被覆と類似の発想です。木材露出面が見えにくくなる欠点はありますが、コストが比較的低く、大規模物流倉庫・工場・店舗等で採用されます。1時間耐火・2時間耐火に対応した告示仕様が複数あり、設計の汎用性が高いのも特徴です。
純木造高層建築の事例
2020年代に入り、世界各地で純木造（または木造ハイブリッド）の高層建築が実装段階に入りました。日本では大林組「Port Plus」（横浜、2022年竣工、地上11階・高さ44m・延床3,500m²）が国内初の純木造高層オフィスとなり、2時間耐火構造の大臣認定を取得した上で柱・梁・床すべてに集成材・CLTを採用しています。住友林業は2041年完成目標で「W350計画」（東京・地上70階・高さ350m）を発表しており、超高層純木造の研究も進行中です。
海外ではノルウェーMjostarnet（2019年、地上18階・高さ85.4m、延床11,300m²）、カナダBrock Commons Tallwood House（2017年、地上18階・高さ53m、ブリティッシュコロンビア大学学生寮）、米Ascent MKE（2022年、ミルウォーキー、地上25階・高さ86.6m、世界一高い木造）など、20階前後の高層が現実の選択肢となっています。これらの建築は構造材にCLT・GLT（集成材）を主用し、コア・基礎をRCで補う「ハイブリッド木造」が主流です。
関連法令との連携
都市の木造化推進法（2021年改正）
正式名称「脱炭素社会の実現に資する等のための建築物等における木材の利用の促進に関する法律」。2010年制定、2021年改正で対象を公共建築物から民間建築物にも拡大。木材利用協定（事業者と国・地方公共団体の任意協定）の枠組みが整備され、企業の自主的な木造化が政策的に後押しされる構造になりました。林野庁集計で同協定の締結数は2022年度末で48件、2024年度末で127件と急増しており、ハウスメーカー・大手ゼネコン・流通事業者等の参画が広がっています。
消防法
建築基準法と並ぶ防火の柱。防炎物品の使用、消火設備（スプリンクラー等）、避難設備の規制が連動します。中大規模木造ではスプリンクラー設置で耐火要求の一部緩和が可能なケースもあり、建築・消防の総合設計が重要です。例えば3,000m²超の倉庫・店舗ではスプリンクラー設置を前提に、防火区画面積の上限緩和（1,500m²から3,000m²）が認められるなど、消防法と建築基準法の連動運用が経済性向上の鍵となります。
省エネ法・建築物省エネ法
2025年4月以降、原則すべての新築建築物で省エネ基準適合が義務化されました（建築物省エネ法）。木造化と省エネは断熱性能の高い壁構成・窓開口部の最適化等で連動して設計され、UA値0.6W/(m²K)以下、ηAC値2.8以下等の基準を満たす必要があります。中大規模木造ではCLTパネル・ZEH仕様の組み合わせで対応する事例が増えています。
国際比較：欧米の木造規制との対比
木造高層化の波は世界共通ですが、規制アプローチには地域差があります。カナダ（ブリティッシュコロンビア州）は2009年に建築基準を改正し、6階建木造を認可、2020年改正で12階建まで木造可能としました。米国International Building Code（IBC）2021年版では「Type IV-A/B/C」分類で最大18階建のマス・ティンバー建築を許容し、各州が順次採用。ノルウェー・スウェーデン等北欧では性能規定主体で、防火区画と消火設備の組み合わせで柔軟な木造化が可能です。日本の規制は仕様規定と性能規定の併用型で、大臣認定取得のハードルがやや高い反面、認定取得後は告示仕様と同等に運用される予測可能性の高さが特徴です。
欧州連合では、Eurocode 5（EN 1995：木造構造設計）が共通規準として整備され、加盟国はこれを基に国家附属書（National Annex）で運用条件を定めます。耐火設計はEN 1995-1-2が定め、炭化速度（軟材で0.65mm/分・硬材で0.5mm/分）と剛性低下を考慮した断面減少法（Reduced Cross-Section Method）が基本アプローチです。日本の燃え代設計は本質的に同じ思想で、国際比較で見ても日本の木造耐火設計は世界標準と整合性が取れています。米国IBCのType IV分類では、Type IV-A（外装不燃被覆＋3時間耐火・最大18階）、Type IV-B（部分露出＋2時間耐火・最大12階）、Type IV-C（全面露出＋2時間耐火・最大9階）と段階的に整理され、日本の「燃え代設計」「燃え止まり型」「メンブレン型」とよく対応します。
木材調達と耐火構造の関係
耐火構造に求められる断面寸法は、構造耐力に必要な断面に燃え代を加算するため、結果として大断面集成材・CLTの需要が増えます。林野庁集計では集成材生産量は2010年度の128万m³から2024年度の187万m³へと約46%増、CLT生産量は2016年の2,500m³から2024年の約46,000m³へと18倍以上に拡大しています。これは規制緩和によって中大規模木造市場が拡大した直接的な帰結であり、原木需要・国産材自給率の上昇にも寄与しています。木造化の規制緩和は、林業の経済循環を回復させる構造的な政策効果も持ち合わせています。
木造化の経済インパクト
規制緩和は単なる設計自由度の拡大ではなく、コスト構造を直接変えます。例えば3階建延床800m²の事務所を都心の準防火地域で建設する場合：
- 2014年以前：耐火構造（鉄骨造またはRC造）必須、坪単価120〜180万円
- 2019年以降：準延焼防止建築物（木造可）、坪単価90〜140万円
- 2025年以降：条件付準耐火構造で対応可、坪単価85〜130万円
規制緩和の効果は坪単価で15〜30%、地域・用途で差はありますが、木造化の経済合理性が一段上がっています。中大規模木造の累積件数は林野庁集計で2014年度末1,300件から2024年度末で約9,500件と7倍以上に増加しており、規制緩和の波と並行して市場が定着しつつあります。今後は4階建以上・3,000m²超の中大規模木造建築物が、地方公共施設・流通センター・賃貸オフィス等で標準的選択肢の一つとなる見通しです。
FAQ
Q1. 都市部で4階建以上の木造は可能か
A. 可能です。耐火構造（1〜2時間耐火）が要求されますが、燃え止まり型耐火構造の大臣認定を活用すれば構造体に木材を使えます。CLT＋耐火被覆、燃え代設計＋メンブレン型被覆等の選択肢があります。Port Plus（横浜・地上11階）が国内事例、Mjostarnet（ノルウェー・地上18階）が海外事例で、規制と技術の両面で実装段階にあることを示しています。
Q2. 防火地域での木造化はどこまで可能か
A. 階数3以下・延床1,500m²程度までなら、延焼防止建築物（耐火構造相当）として木造で対応可能なケースが多くあります。具体は規模・隣地距離で詳細判定が必要です。2019年改正以降、防火地域内であっても準耐火構造ベースで延焼防止性能を確保すれば木造化できる範囲が広がり、都心の店舗併用住宅・小規模事務所で純木造の事例が増えています。
Q3. 準耐火建築物で木材を露出してよいか
A. 主要構造部の準耐火構造は、燃え代設計を採用すれば木材露出が可能です。燃え代は要求耐火時間×0.6〜1.0mm/分で計算し、構造耐力上必要な断面に追加して設計します。集成材・無垢材の意匠的露出は中大規模木造の魅力の一つで、学校・図書館・ホール等で多くの実装事例があります。
Q4. 大臣認定取得には何が必要か
A. 加熱試験（ISO834標準加熱曲線等）に合格し、設計法・施工方法・品質管理を含む技術書を作成、指定性能評価機関の評価を経て国土交通大臣が認定します。取得期間は1〜3年、費用は数千万円規模が一般的です。日本建築センター（BCJ）、ベターリビング、日本建築総合試験所等が代表的な指定性能評価機関で、各機関で年間数十件の木造関連認定が処理されています。
Q5. 木造の中大規模建築の課題は
A. (1) 耐火認定取得済仕様の選択肢、(2) 構造設計者・施工者のスキル、(3) 防火・避難・設備の総合設計、(4) コスト変動リスク（集成材・CLT価格）。中大規模木造に特化した設計事務所・ゼネコンが増え、対応力は急速に拡充しています。CLT価格は2020年比で約1.5〜1.8倍に上昇した時期もありますが、2025年時点では国産材CLT・集成材の供給体制が整備され、価格は安定化に向かっています。
Q6. 2025年改正で何がどう変わったか
A. (1) 3階建以下の木造一定規模で準耐火構造での建築が可能となる範囲拡大、(2) 4号特例の縮小（2階建以下木造の構造審査義務化）、(3) 全規模での省エネ基準適合義務化、の3点が主要変更点です。設計実務では、構造計算ルートの選定・省エネ計算の早期着手・準耐火構造設計の選択肢検討が、設計初期段階で同時並行的に進める必要があります。
Q7. CLTを使う場合の耐火設計はどうなるか
A. CLTパネル単体での耐火認定は告示・大臣認定で多数取得済で、燃え代設計でも対応可能です。CLT燃焼速度は0.65〜0.7mm/分が標準で、1時間準耐火構造で40mm程度の燃え代を取れば構造耐力を維持できます。CLTの主要構造部利用は2014年から急速に普及し、現在では小学校・保育園・集合住宅等で標準的選択肢となっています。
コメント