蒸散律速因子：VPD・気孔コンダクタンス・葉面温度の物理

蒸散は樹木が吸い上げた水の97〜99%を大気へ放出する物理化学プロセスで、光合成の必然的副産物であると同時に葉温調節・養分転流の駆動力でもあります。本稿では蒸散の生理学から樹種別・樹齢別データ、計測法、都市・林業・気候変動への影響まで、最新の数値と出典を交えて10K規模で詳述します。

蒸散の生理学：気孔・水ポテンシャル・光合成のカップリング

蒸散は単なる水損失ではなく、樹木の生理活動を駆動する積極プロセスです。葉内の細胞間隙は相対湿度ほぼ100%に飽和しており、外気との水蒸気圧較差（VPD）が蒸散の駆動力となります。

1. 気孔の開閉動態：気孔密度は樹種で50〜500個/mm²、孔辺細胞のK⁺・糖の浸透圧変化で開閉。応答時間は数分〜数十分。

2. 気孔コンダクタンス（gs）：典型値0.05〜0.4 mol/m²/s。光合成速度Aとgsはほぼ直線関係（Ball-Berryモデル）、スロープm=8〜12がC3植物の標準。

3. 水ポテンシャル勾配：土壌（−0.03 MPa）→根（−0.5 MPa）→幹（−1.0 MPa）→葉（−1.5〜−2.5 MPa）→大気（−50〜−100 MPa）の連続体（SPAC）で水が流れる。

4. 光合成とのトレードオフ：CO2取り込みには気孔開放が必要だが、同時に水も失う。WUE = A/E（光合成/蒸散）が樹木の水利用戦略を表す指標。

5. アブシジン酸（ABA）応答：土壌乾燥で根がABA合成、葉に転送され気孔閉鎖。応答閾値は土壌水ポテンシャル−0.5〜−1.0 MPa。

6. 葉温調節：蒸散1 mmで気化熱2.45 MJ/m²を消費、葉温を3〜10°C低下。熱波時の生存に直結。

樹種別蒸散量の比較

樹種により蒸散戦略は大きく異なり、針葉樹は気孔保守的（isohydric）、多くの広葉樹は寛容的（anisohydric）の傾向があります。

樹種	個体蒸散量 (L/日)	林分蒸発散 (mm/日)	気孔戦略	主要研究
スギ（Cryptomeria japonica）	30〜120	2.5〜4.0	isohydric	FFPRI 2018
ヒノキ（Chamaecyparis obtusa）	25〜90	2.0〜3.5	isohydric	FFPRI 2019
ブナ（Fagus crenata）	50〜250	3.0〜5.0	中間	名大 2020
コナラ（Quercus serrata）	60〜200	3.5〜5.5	anisohydric	京大 2021
ユーカリ（Eucalyptus grandis）	100〜400	4.0〜7.0	anisohydric	CSIRO 2017
マツ類（Pinus spp.）	40〜150	2.0〜4.5	isohydric	USFS 2019
ポプラ（Populus spp.）	80〜350	4.0〜6.5	anisohydric	EU FLUXNET

スギ・ヒノキの保守戦略は乾燥時の早期気孔閉鎖で水を温存しますが、長期乾燥下では炭素枯渇のリスクがあります。一方ユーカリ・コナラの寛容戦略は気孔を開け続け生産性を維持しますが、キャビテーションリスクが高くなります。

樹齢・サイズと蒸散量の関係

樹木サイズと蒸散量は単純な比例ではなく、胸高直径（DBH）の0.7〜1.5乗に比例するアロメトリ式で表現されます（Meinzer et al., 2005）。

1. 幼齢林（10〜20年）：個体蒸散は10〜30 L/日と小さいが、葉面積成長期で林分単位では急増。

2. 壮齢林（30〜60年）：個体100〜250 L/日、林分蒸発散ピーク。日本の人工林の主流齢級。

3. 老齢林（80年〜）：個体蒸散はやや減少（150〜200 L/日）、樹高頭打ちと水力学的制約（hydraulic limitation仮説、Ryan & Yoder 1997）。

4. 樹高効果：樹高1 m上昇で水ポテンシャルが約−0.01 MPa低下、100 m級セコイアでは葉が常に−1〜−2 MPa付近で生存ぎりぎり。

5. 辺材面積：樹液流量は辺材断面積に比例、DBH 30 cmで辺材0.02〜0.05 m²が一般的。

6. 葉面積指数（LAI）：林分LAI 3〜8、LAI増加で蒸散も増えるが上限は気孔・大気抵抗で律速。

気候要因：VPD・土壌水分・温度の3軸

蒸散は気象3要素の関数として動的に変化します。

1. VPD（飽差）：駆動力。VPD 1 kPaで蒸散が活発化、3 kPa超で多くの樹種が気孔閉鎖。気候変動下のVPD上昇（10年で+0.05〜0.15 kPa、Yuan et al. 2019 Sci Adv）が森林衰退の主要因として注目。

2. 土壌水分：体積含水率20%以上で蒸散最大、10%未満で急減。深い根（>2 m）を持つ樹種は乾燥に強い。

3. 気温：最適範囲20〜30°C。35°C超で多くの温帯樹種が気孔閉鎖、光合成の熱障害も発生。

4. 光環境：PAR 1,500 μmol/m²/s で気孔最大開度、林冠下部・林床は光量不足で蒸散小。

5. 風速：境界層抵抗を低下させ蒸散を促進、ただし強風（>10 m/s）では機械刺激で気孔閉鎖（thigmomorphogenesis）。

6. CO2濃度：産業革命前280 ppm→現在420 ppmで気孔コンダクタンス約−10%（FACE実験、Ainsworth & Long 2005）。

計測技術：樹液流から渦相関まで

スケールに応じて多様な計測法が確立されており、近年はこれらを統合した解析が主流です。

1. Granier法（HD法、Heat Dissipation）：1985年Granierが提案、最も普及。プローブ加熱と非加熱の温度差から樹液流速度を算出。精度±10〜20%、コスト1チャンネル数万円。

2. Heat Pulse法（HPV）：パルス加熱の伝播速度から流速。低流速・逆流計測に優れる。

3. Heat Field Deformation（HFD）：チェコのNadezhdina開発、深さ方向の流速分布を一括計測。大径木に有利。

4. ライシメータ：地中容器全体の重量変化から蒸発散を直接計測。精度±1〜5%、ただし設置コスト数千万円、対象は若齢樹に限定。

5. 渦相関法（Eddy Covariance）：観測タワー上で水蒸気フラックスを高頻度（10 Hz）計測。林分スケールの直接計測法、AmeriFluxとFLUXNETの中核。

6. 水収支法：流域降水量−流出量−貯留変化から蒸発散を残差で推定。長期平均には有効。

7. 安定同位体法：²H・¹⁸O比で蒸散と土壌蒸発を分離。partitioning研究の標準。

8. ポロメーター：葉面気孔コンダクタンスを瞬時計測、機種価格30〜100万円。

9. リモートセンシング：MODIS、Landsat、Sentinel-2の植生指数・地表温度から広域ETを推定（METRIC、SEBALアルゴリズム）。

10. ドローン熱赤外：個体木スケールで葉温分布、cm単位の空間解像度。

都市気候への影響：緑陰効果の定量

都市の街路樹・緑地は蒸散により周辺気温を冷却します。気象庁・東京大学の観測では、夏季日中で樹冠下が舗装面より3〜7°C低温、湿度+10〜20%の効果が確認されています。

1. 顕熱・潜熱配分：裸地はボーエン比1.5〜3.0、森林は0.3〜0.8。森林は同じ放射エネルギーをより多く潜熱（蒸散）に振り向け、地表加熱を抑制。

2. 街路樹1本の冷却：成熟ケヤキで日中蒸散100〜200 L/日、これは家庭用エアコン1〜2 kW相当の冷房能力。

3. 都市公園効果：1ヘクタール森林公園が周辺200〜500 mに気温低下を波及（cool island効果）。

4. ヒートアイランド緩和：東京23区のシミュレーション（Ashie et al. 2020）で、緑地率10%増加で夏季夜間気温−0.5°C。

5. 建物冷房負荷削減：南面の樹冠遮蔽でエアコン消費電力20〜40%削減（USDA Forest Service 2018）。

林業への影響：密度管理と伐採後水収支

森林管理は林分蒸発散を変化させ、流域水資源に直接影響します。

1. 密度管理：間伐で残存木の蒸散は個体当たり1.5〜2倍に増加するが、林分全体ではしばしば10〜30%減少（FFPRI 2020）。

2. 皆伐後の水収支：流域実験（Bosch & Hewlett 1982の世界94事例レビュー）で、針葉樹皆伐で流出量+25〜40 mm/年/10%伐採率。

3. 樹種転換：常緑針葉樹→落葉広葉樹への変換で年蒸発散が100〜200 mm/年減少、河川流量増加。

4. 林齢効果：植林後の蒸発散はLAI発達に伴い5〜15年で安定値に到達。

5. 水源涵養機能：森林の蒸発散と土壌貯留が調和し、洪水ピーク低減30〜50%、渇水時の基底流量+20〜40%（林野庁 2022）。

干ばつと樹木の応答

2010年代以降の世界的森林衰退（global forest dieback）の主因が水ストレスであり、蒸散制御メカニズムの解明が急務となっています。

1. 干ばつ応答の段階：①気孔閉鎖（軽度）→②キャビテーション（中等度）→③炭素飢餓（長期）→④枯死（McDowell et al. 2008 New Phytol）。

2. P50閾値：木部の50%が機能喪失する水ポテンシャル、針葉樹−3〜−6 MPa、広葉樹−2〜−4 MPa。

3. 安全マージン：通常時のΨminとP50の差。多くの樹種が<1 MPaの薄い余裕で生きており（Choat et al. 2012 Nature）、温暖化乾燥化で危険水域。

4. 日本の事例：2018年西日本豪雨後の渇水で、ヒノキ造林地の一部に樹冠衰退発生。

5. 早期警戒：樹液流の日変動振幅低下が乾燥ストレスのバイオマーカーとして注目。

国際的な蒸散研究：FLUXNET・AmeriFluxとモデル統合

1. FLUXNET2015：世界500地点超の渦相関タワーが連続観測、年蒸発散ETの全球マップを提供。森林の年ETは熱帯1,000〜1,400 mm、温帯500〜900 mm、北方林300〜500 mm。

2. AmeriFlux：北米約200地点、米国DOE主導。1990年代から長期データ。

3. SAPFLUXNET：世界最大の樹液流データベース、200地点・1,500個体超（Poyatos et al. 2021 ESSD）。

4. JaLTER（日本長期生態学研究ネットワーク）：富士吉田、苫小牧、高山等で連続観測。

5. 地球システムモデル統合：CMIP6のESMはJULES、CLM、JSBACH等の植生モデルを内蔵し、気候変動下のET変動を予測。

気候変動と将来予測：VPDとCO2の拮抗

気候変動下の蒸散変化は、相反する2つの効果のバランスで決まります。

1. VPD効果（増加）：温暖化でVPDは2100年までに+30〜80%（RCP8.5）、蒸散需要を増加。

2. CO2効果（減少）：CO2倍増で気孔コンダクタンスが−5〜25%（FACE研究のメタ解析、Medlyn et al. 2015）。

3. 純効果：地域・樹種で異なる。多くのモデルは2050年までに北方林・温帯林でET微増、半乾燥地で減少を予測。

4. 水利用効率（WUE）の上昇：CO2効果で多くの森林でWUEが20世紀後半に+30〜50%上昇（樹木年輪δ¹³C解析、Keenan et al. 2013 Nature）。

5. 不確実性：気孔最適化理論（Cowan-Farquhar）と実測の乖離が残り、モデル間ばらつきが課題。

蒸散と森林の水源涵養機能

日本の森林は国土の67%を占め、水資源・洪水緩和の中核インフラです。

1. 水収支の3要素：降水（年1,500〜2,500 mm）= 蒸発散（500〜900 mm）+ 流出（600〜1,500 mm）+ 貯留変化。

2. 蒸発散の内訳：蒸散（樹木）50〜70%、遮断蒸発（樹冠での降水蒸発）20〜30%、林床蒸発10〜20%。

3. 水源林の経済価値：日本学術会議2001年答申で全森林の公益機能評価75兆円/年、うち水資源涵養27.7兆円。

4. 渇水緩和：森林土壌の貯留能力（200〜400 mm）と蒸散調節で、無降水期間でも基底流出を維持。

5. 政策連動：林野庁の保安林制度で水源涵養保安林を全国に約9.1百万ha指定（2023年現在）。

AI・モデリングの応用

大量のセンサーデータと衛星観測の統合解析にAIが急速に導入されています。

1. 機械学習ET推定：FLUXNETデータで学習させたランダムフォレスト・ニューラルネットがプロセスモデルを上回る精度（Tramontana et al. 2016 Biogeosciences）。

2. ディープラーニング：LSTM、Transformerで時系列気象→蒸散予測、RMSE 0.5〜1.0 mm/日。

3. デジタルツイン：個体木〜流域スケールで蒸散を実時間シミュレーション、災害予測・水資源管理に応用。

4. ハイブリッドモデル：物理モデル+機械学習で外挿能力と解釈性を両立（Reichstein et al. 2019 Nature）。

5. リモートセンシング統合：MODIS MOD16ETプロダクトは1 km解像度で全球蒸発散を1日単位で提供。

蒸散の鉛直プロファイルと林冠構造

森林の蒸散は林冠の鉛直構造に強く依存し、上層・中層・下層で大きく異なります。日本の温帯林の長期観測（高山フラックスサイト、東大演習林）からは次の特徴が報告されています。

1. 上層樹冠の寄与：林冠上層は全林分蒸散の60〜80%を担う主役です。日射量・風速ともに最大で、葉群面積に対する蒸散効率も最も高くなります。

2. 中層樹冠の役割：相対光量30〜60%の中層は、上層に次ぐ寄与（15〜30%）。乾燥時は中層から先に気孔を閉じ、上層を保護する樹種戦略も観察されています。

3. 下層・林床の寄与：相対光量10%未満の下層は林分蒸散全体の5〜15%。林床土壌からの蒸発と合わせ、湿度の高いマイクロ気候を形成します。

4. 林冠ギャップ効果：間伐や倒木で生じるギャップ周辺では蒸散が一時的に1.5〜2倍に増加し、隣接樹の成長促進と乾燥ストレスを同時にもたらします。

5. 群状択伐との関係：日本の択伐林業では林冠構造を維持することで蒸発散の急変を避け、流域水資源の安定化に寄与しています。

蒸散と養分転流：マスフロー仮説の定量

蒸散流は単に水を運ぶだけでなく、土壌から根、葉への養分輸送（mass flow）の駆動力でもあります。

1. マスフロー寄与率：窒素（NO3⁻）で根吸収全体の20〜80%、カルシウムで70〜95%、カリウムで5〜30%（Marschner 2012）。蒸散が止まると養分供給が低下します。

2. ケイ素・ホウ素：これらの微量元素はほぼ100%蒸散流依存で、蒸散量の少ない若葉や果実では欠乏症が出やすい性質があります。

3. 蒸散と光合成産物の分配：蒸散活動が活発な葉ほど糖の分配が大きく、葉面積の維持と光合成のフィードバックループを形成します。

4. 夜間蒸散：かつて無視されていましたが近年の樹液流計測では昼間値の5〜30%が夜間に観測され、養分輸送・気孔の即応性確保の役割が議論されています（Forster 2014 Tree Physiol）。

日本国内の長期観測サイトとデータ蓄積

日本では森林総研・大学・JaLTERネットワークが中心となり、20年以上の長期観測データが蓄積されています。

1. 富士北麓フラックスサイト（山梨）：アカマツ林、2000年から運用、年蒸発散約650〜750 mm、AsiaFlux登録。

2. 高山フラックスサイト（岐阜）：冷温帯落葉広葉樹林、1993年から日本最古級の渦相関観測。

3. 苫小牧フラックスサイト（北海道）：カラマツ若齢林、2000年代に風倒被害、回復過程の貴重なデータ。

4. 山城試験地（京都）：京都大学のヒノキ人工林、樹液流計測の長期蓄積で世界的にも重要な拠点。

5. 川渡フィールドセンター（宮城）：東北大学、コナラ二次林の蒸発散・物質循環統合観測。

6. 観測データの公開：AsiaFlux、JaLTER Information System、森林総研フラックスデータベースで研究利用可能。

蒸散制御による造林・育種の最前線

気候変動下での造林戦略として、樹種選定と育種に蒸散特性が活用されています。

1. 耐乾性育種：スギの精英樹選抜では、乾燥地の在来集団から低気孔コンダクタンス・高WUE個体を抽出する取り組みが進行（FFPRI 育種センター 2022）。

2. 樹液流の表現型評価：苗木段階での樹液流計測により、成木の水利用特性を早期予測する技術が実用化段階。

3. 混交林化：等高線方向のスギ・広葉樹混植で蒸散ピークの時期分散、流域水収支の年較差を抑制。

4. アグロフォレストリー：果樹と林木を組み合わせ、地下水位・蒸散バランスを最適化する新しい土地利用。

5. AI樹種選定：気候投影データと樹種別蒸散特性を組み合わせた機械学習で、地域・標高別の最適樹種マップが提案されています。

FAQ：よくある質問

Q1. 樹木1本の1日の蒸散量はどれくらい？

A. 樹種・サイズで大きく異なり、若齢樹で20〜50 L/日、壮齢の大径木で100〜400 L/日が一般的です。ユーカリやポプラなど成長の速い樹種では500 L/日を超える事例もあります。

Q2. なぜ気候変動下でVPDが特に問題視される？

A. 気温上昇で飽和水蒸気圧が指数関数的に増えるため（Clausius-Clapeyron式）、VPDは温暖化で過剰増加します。これが森林衰退の主因とされ、Yuan et al. 2019では1990年代以降の全球VPD上昇が植生生産性を約−5%押し下げたと推定されています。

Q3. スギ・ヒノキ人工林の蒸発散はどれくらい？

A. 日本の代表的なスギ人工林で年600〜900 mm、ヒノキで500〜800 mmが観測値です（FFPRI、京大、名大の長期観測）。降水量1,800〜2,200 mmの地域では水収支の30〜45%を占めます。

Q4. 樹液流計測（Sap flow）はどうやって設置する？

A. 幹の辺材部（樹皮から1〜3 cm内側）に直径1〜2 mmのプローブを2〜4本挿入し、加熱と温度センサで樹液速度を測定します。1セット数十万〜数百万円、データロガーと電源で連続観測します。

Q5. 蒸散と蒸発散（ET）の違いは？

A. 蒸散（Transpiration）は植物経由の水損失、蒸発（Evaporation）は土壌・水面・葉表面から直接の水蒸気化、両者を合わせたものが蒸発散（Evapotranspiration, ET）です。森林では蒸散が全ETの50〜70%を占めます。

Q6. 都市の街路樹を増やすとどれくらい涼しくなる？

A. 樹冠下で日中3〜7°C、湿度+10〜20%の効果が観測されています。1本の成熟樹で家庭用エアコン1〜2 kW相当の冷房能力です。緑地率10%増で都市夜間気温−0.5°C前後（Ashie et al. 2020）。

Q7. CO2濃度が上がると蒸散はどう変わる？

A. CO2上昇で気孔コンダクタンスが−5〜25%減少（CO2倍増時、FACE実験）、個体スケールでは蒸散減少。ただし葉面積増加（CO2施肥効果）が打ち消すため、林分スケールではほぼ中立から微減です。

Q8. 干ばつで樹木が枯れるメカニズムは？

A. ①気孔閉鎖→②木部キャビテーション（−2〜−6 MPaで発生）→③水輸送障害→④炭素飢餓または直接枯死、の段階を経ます。多くの樹種は安全マージン1 MPa未満と薄く、温暖化乾燥化で危険水域です。

Q9. FLUXNETデータは個人でも使える？

A. はい、FLUXNET2015とAmeriFluxはCC-BY 4.0等のオープンデータで誰でもダウンロード可能です。世界500地点超の連続気象・フラックスデータが入手でき、研究・教育で広く活用されています。

Q10. 蒸散研究は今後どこへ向かう？

A. ①AI/機械学習による広域ET推定、②同位体・衛星統合の蒸散・蒸発分離、③個体〜流域のデジタルツイン、④気候変動下の樹種別水利用戦略予測が主要フロンティアです。日本では森林総研、東大、京大、名大、北大が中心となり、国際FLUXNETに連携貢献しています。

まとめ：蒸散研究の現代的意義

蒸散は単なる「水の損失」ではなく、樹木の生存・成長・繁殖の中心にある積極的な生理プロセスです。気孔コンダクタンス、VPD、土壌水分、葉面温度、林冠構造の複雑な相互作用が、個体の水利用効率と林分の蒸発散を決定します。気候変動下では、温暖化によるVPD上昇とCO2施肥効果のバランス、熱波・干ばつへの応答、樹種別の生死戦略が森林の将来を左右する核心テーマとなっています。日本の森林管理においても、水源涵養機能の維持、間伐・樹種転換の流域水収支への影響、都市緑化のヒートアイランド緩和効果など、蒸散の理解は実務的な意義を持ちます。今後はFLUXNET・SAPFLUXNETの世界的データ蓄積とAI解析の融合により、個体木から全球スケールまでの統合的理解と将来予測の精度が飛躍的に向上することが期待されます。

関連記事

• 育みと収穫カテゴリトップ
• A26 キャビテーションと干ばつ枯死
• D11 水ポテンシャルとSPACモデル
• D13 樹木の水収支
• Forest Eight トップ