森林由来J-クレジットの累積発行量は、制度創設の2013年から2024年までで約400万t-CO2に達し、年間60万t-CO2規模で増加しています。J-クレジット全分野の累計発行量約800万t-CO2のうち、森林由来は約半分を占める方法論別最大カテゴリーです。100万t-CO2の累計到達は2018年（制度創設5年後）、200万t-CO2は2021年、300万t-CO2は2023年と、年率を上げながら拡大してきました。本稿では森林由来クレジットの累積発行量の推移、年度別発行量、地域別累計、企業による無効化（オフセット使用）累計、認証ストックと無効化フローのバランス、第6次基本計画での累計1,000万t-CO2目標の実現可能性を整理します。
この記事の要点
- 森林由来J-クレジットの累積発行量は2024年時点で約400万t-CO2、J-クレジット全分野（800万t-CO2）の約半分を占める方法論別最大カテゴリー。年間60万t-CO2規模で拡大。
- 累計100万t到達は2018年（制度創設5年後）、200万tは2021年、300万tは2023年、400万tは2024年と年率加速の拡大ペース。第6次基本計画で2030年累計1,000万t-CO2が目標水準。
- 無効化（オフセット使用）累計は約280万t-CO2で、発行量の70%が企業のカーボンオフセットに使用済み。残り120万t-CO2が市場流通可能なクレジットストック。
クイックサマリー：累計発行量の基本数値
| 指標 | 数値 | 出典・備考 |
|---|---|---|
| 森林由来累計発行量 | 約400万t-CO2 | 2024年時点 |
| J-クレジット全分野累計 | 約800万t-CO2 | 2024年時点 |
| 森林由来構成比 | 約50% | 最大方法論カテゴリー |
| 年間発行量 | 約60万t-CO2 | 2023年度 |
| 無効化累計 | 約280万t-CO2 | 発行量の70% |
| 市場流通ストック | 約120万t-CO2 | 未使用残高 |
| プロジェクト累計 | 約260件 | FO系全体 |
| 市場規模（流通） | 約24億円 | 120万t×2,000円 |
| 第6次計画累計目標 | 1,000万t-CO2 | 2030年見込み |
| 最大プロジェクト | 岡山県等 | 県有林10万t規模 |
累積発行量の推移
森林由来J-クレジットの累積発行量は、制度創設の2013年から段階的に拡大してきました。2013年度の約5万t-CO2から始まり、2018年に累計100万t-CO2を突破、2021年に200万t-CO2、2023年に300万t-CO2、2024年に400万t-CO2と、近年は年率を上げながら累計が拡大しています。年間発行量で見ると、2013-2017年度は10〜30万t-CO2規模、2018-2021年度は30〜50万t-CO2規模、2022-2024年度は55〜70万t-CO2規模と、概ね5年ごとに発行ペースが倍加してきました。
年間発行量の構造
年間発行量を見ると、2013年度から2024年度までで段階的拡大の経過をたどっています。創設初期の2013-2015年度は年間10〜20万t-CO2規模で、プロジェクト件数も年間10〜15件にとどまっていました。2018年のFO-003追加と2019年の森林経営管理制度創設を契機に発行量が増加し、2020年度40万t-CO2、2022年度55万t-CO2、2023年度60万t-CO2と確実に拡大してきました。
| 期間 | 年間発行量 | 累計到達 | 主要イベント |
|---|---|---|---|
| 2013-2015年度 | 10-20万t/年 | 50万t | 制度創設・初期方法論 |
| 2016-2018年度 | 25-35万t/年 | 130万t | FO-003追加・パリ協定発効 |
| 2019-2021年度 | 35-45万t/年 | 230万t | 森林経営管理制度・CN宣言 |
| 2022-2024年度 | 55-70万t/年 | 400万t | GXリーグ・TX市場・TNFD |
| 2025-2027年度（予想） | 75-90万t/年 | 650万t | 第6次基本計画反映 |
| 2028-2030年度（予想） | 90-120万t/年 | 1,000万t | 国際標準化・追加便益評価 |
2025年以降の発行量見通しは、（1）森林経営管理制度の市町村実施率向上による委託森林からのクレジット発生、（2）森林経営計画認定面積の拡大、（3）方法論簡素化・モニタリング省力化による参入障壁の低下、（4）クレジット価格上昇によるプロジェクト経済性の改善、の4つの要因により拡大傾向が継続する見込みです。
地域別累積発行量
森林由来J-クレジットの累積発行量を都道府県別に見ると、上位は岡山県・高知県・宮崎県・北海道・鳥取県・島根県・長野県・新潟県・大分県・徳島県の10道県で、これらで全国累計の約65%を占めます。とりわけ岡山県・高知県・宮崎県は県有林を中心とした大規模プロジェクト（1件あたり認証量1〜3万t/年）を継続的に実施しており、累計発行量で全国上位に位置します。
地域別の発行量分布は、森林資源量・林業活発度・地方自治体のクレジット創出への取組姿勢の3要因で決定されます。岡山県・高知県は県をあげてクレジット創出を推進する自治体方針があり、林業県の中でも先駆的な取組事例として知られます。北海道は道有林・道造林公社の大規模プロジェクトが累計を押し上げ、宮崎県は素材生産日本一の林業県として企業需要との接続が進んでいます。
無効化（オフセット使用）の累計
J-クレジットの無効化は、企業が購入したクレジットをカーボンオフセット用途で使用した時点で「無効化」処理し、再販不能となる手続きです。無効化された累計量は、2024年時点で森林由来クレジットの約280万t-CO2に達しており、累計発行量400万t-CO2の70%が無効化済みとなっています。残り120万t-CO2が市場流通可能なクレジット在庫（未使用残高）として存在します。
無効化の用途は、（1）企業のカーボンニュートラル達成（自社事業活動由来排出のオフセット）、（2）製品・サービスのカーボンオフセット（CN製品・CN宅配等）、（3）GXリーグ目標達成、（4）地球温暖化対策推進法に基づく報告制度（温対法）への充当、（5）CDP・SBT等の国際的な開示・目標達成への対応、の5類型に分かれます。森林由来クレジットは追加便益（地域貢献・生物多様性）への企業評価が高く、無効化用途における優先順位が高い構造です。
| 無効化用途 | 構成比 | 代表事例 |
|---|---|---|
| 企業CN達成 | 約45% | 大手製造業・金融・小売 |
| 製品サービスCN | 約20% | CN宅配・CN電力・CN保険 |
| GXリーグ目標 | 約15% | 参加企業700社 |
| 温対法報告 | 約10% | 特定事業者の報告対応 |
| 国際開示対応 | 約10% | CDP・SBT・TNFD |
市場流通ストックの構造
累計発行量400万t-CO2のうち、無効化済み280万tを差し引いた市場流通ストック120万t-CO2は、現在の市場で取引可能な実質的な在庫です。価格2,000円/t-CO2で換算すると、流通可能な森林由来クレジットの市場規模は約24億円相当となります。これは年間取引額（年間60万t×2,000円＝12億円）の約2年分に相当する在庫水準で、需給バランスとしてはタイトな状態が続いています。
2024年以降、年間発行量が60万t→90万t/年へと拡大する見込みである一方、企業需要も継続的に拡大するため、流通ストックが急増する見通しは小さく、価格上昇圧力が続く構造です。とりわけ大手企業の長期購入契約（5〜10年単位）が増加しており、新規発行クレジットの大半が認証直後に企業の長期予約により無効化される構造が固定化しつつあります。
第6次基本計画での累計1,000万t目標
第6次森林・林業基本計画（2026年策定予定）では、森林由来J-クレジットの2030年累計1,000万t-CO2が目標水準として論点化されています。2024年時点の400万tから6年間で600万t積み上げるには、年間発行量を現在の60万tから100万tへ約7割増やす必要があります。実現可能性は、（1）森林経営管理制度の市町村実施率向上、（2）プロジェクト規模の大型化（市町村連携プロジェクト等）、（3）方法論簡素化、（4）モニタリングのデジタル化、の4つの要因に依存します。
仮に累計1,000万t-CO2に到達した場合、市場規模は当面の価格2,000-3,000円で換算して200億〜300億円規模となり、企業のカーボンオフセット需要への供給能力が大幅に拡大します。また、林業経営者にとっては年間100万t×2,000円÷10万ha（再造林面積）＝1ha当たり2万円の追加収入として機能し、再造林の経済性向上に一定の寄与となります。
運用課題と展望
森林由来J-クレジット累計発行量を1,000万t-CO2まで拡大する上での課題は5点です。第1に、プロジェクト1件あたり規模の小ささ（年間数千〜数万t）が事務処理量に比して非効率な点。第2に、追加性証明の難しさが新規プロジェクトの立ち上げを遅らせる点。第3に、第三者検証コスト（5年ごと100〜200万円）の高さが小規模プロジェクトの参入障壁となる点。第4に、市町村の森林経営管理委託森林からのクレジット発生フローが標準化されていない点。第5に、世界VCM市場との接続による外貨建て販売機会の活用が遅れている点、です。
これらに対応するため、J-クレジット制度事務局・林野庁は2025年以降、（1）方法論の簡素化（FO-002の手続標準化）、（2）市町村連携プロジェクト推奨（複数市町村のクレジット創出を一体化）、（3）森林経営管理制度との制度連携（市町村がクレジット創出主体として参画）、（4）デジタル技術によるモニタリング自動化（ドローン・LiDAR・衛星画像）、（5）国際標準化対応（CORSIA・パリ協定第6条）、の5方針を推進する見込みです。
累積発行量と森林吸収量の関係
森林由来J-クレジット累計400万t-CO2と、国の森林吸収量（地球温暖化対策計画の温室効果ガスインベントリ）との関係を整理すると、両者は別概念です。国の森林吸収量算定（2023年度実績で年約4,800万t-CO2）はUNFCCC方法論に基づく国全体の森林吸収量で、森林面積全体（2,500万ha）を対象とします。一方、J-クレジット認証量はプロジェクト個別の追加的吸収量で、認証要件を満たす特定プロジェクトの森林（累計5,000ha規模）を対象とします。
制度的には、J-クレジット認証量は国の森林吸収量からは除外されません（二重計算ではない設計）。J-クレジットは「追加的な活動による吸収増加分」として国全体の森林吸収量算定の一部を構成するため、企業がオフセット用途で無効化したクレジット相当量は、国全体の温室効果ガス削減に対しても寄与している計算となります。第6次森林・林業基本計画では、森林吸収量3,800万t-CO2目標達成のため、J-クレジット制度を含む民間資金活用の拡大が重要施策として位置付けられる方向です。
よくある質問（FAQ）
Q1. 森林由来J-クレジットの累計発行量はどのくらいですか？
2024年時点で約400万t-CO2です。J-クレジット全分野の累計発行量約800万t-CO2のうち約半分を占める方法論別最大カテゴリーで、累計100万t到達は2018年、200万tは2021年、300万tは2023年と年率を上げながら拡大してきました。年間発行量は約60万t-CO2規模です。
Q2. 無効化（オフセット使用）はどのくらい進んでいますか？
累計発行量400万t-CO2のうち約280万t-CO2（70%）が無効化済みで、企業のカーボンオフセット用途で使用済みです。用途は企業CN達成45%・製品サービスCN20%・GXリーグ目標15%・温対法報告10%・国際開示対応10%という構成です。残り120万t-CO2が市場流通可能なストックです。
Q3. 都道府県別の累計発行量上位はどこですか？
岡山県（42万t）・高知県（36万t）・宮崎県（33万t）・北海道（30万t）・鳥取県（27万t）・島根県（24万t）・長野県（22万t）・新潟県（19万t）・大分県（17万t）・徳島県（16万t）の10道県で、全国累計の約65%を占めます。県有林を中心とした大規模プロジェクトが累計を押し上げる構造です。
Q4. 第6次基本計画での目標はどのくらいですか？
2030年累計1,000万t-CO2が目標水準として論点化されています。現在の400万tから6年で600万t積み上げるには、年間発行量を60万tから100万tへ約7割増やす必要があります。森林経営管理制度の市町村実施率向上・プロジェクト大型化・方法論簡素化・モニタリングデジタル化の4要因に実現可能性が依存します。
Q5. 国の森林吸収量との関係はどうなっていますか？
両者は別概念です。国の森林吸収量（2023年度約4,800万t-CO2）はUNFCCC方法論に基づく国全体の森林吸収量で、森林面積全体2,500万haを対象とします。J-クレジット認証量はプロジェクト個別の追加的吸収量で、特定プロジェクト森林（累計5,000ha規模）が対象です。両者は二重計算ではなく、J-クレジットは国全体の森林吸収量の一部を構成します。
関連記事
- J-クレジット制度のFO方法論｜森林管理プロジェクトの認証件数
- J-クレジット価格｜森林由来クレジット2,000円/t-CO2の市場
- 森林CO2吸収量｜年間4,800万t-CO2（2023）の構造
- 森林由来J-クレジット｜方法論・申請数の動向
- 森林カーボンストック｜50億t-CO2の貯蔵量
- ESG投資と森林｜森林ファンドの市場規模
- 森林・林業基本計画｜5年改定の政策フレームワーク
まとめ
森林由来J-クレジットの累積発行量は2024年時点で約400万t-CO2に達し、J-クレジット全分野の約半分を占める方法論別最大カテゴリーです。年間発行量60万t-CO2、累計100万t到達は2018年・200万tは2021年・300万tは2023年・400万tは2024年と年率を上げながら拡大してきました。無効化累計280万t（70%）・市場流通ストック120万t（30%）という構造で、市場規模は約24億円相当。第6次森林・林業基本計画では2030年累計1,000万t-CO2が目標水準として論点化されており、年間発行量100万tへの拡大が森林経営管理制度・方法論簡素化・市町村連携・デジタル化の4要因により実現される見通しです。
コメント