樹木のシードレイン解析：種子分散モデルの最新化

森を歩いていて足元に転がるドングリや、風に舞うカエデの翼果。あれは木が次の世代を遠くへ送り出すための、いわば「種まきの戦略」の結晶です。木は自分で歩けません。だから風や鳥や動物の力を借りて、種子をどこまで、どれだけ届けられるか——その精度が、森の更新も、遺伝子の流れも、温暖化への追いつき方も左右します。種子の旅を、データとともにのぞいてみましょう。

誰が種を運ぶのか

種子の運び手は、樹種によってまるで違います。日本の温帯林では、種類のおよそ半分が動物に運ばれ、3分の1ほどが風に乗り、残りが重力や水で散布されます。1ヘクタールあたりに降り注ぐ種子の総量——「種子雨」と呼びます——は、針葉樹人工林で年に数万粒、天然の落葉広葉樹林の豊作年には50万粒を超えることもあります。

この表が物語るのは、運び手の違いがそのまま「届く距離」の桁違いを生むということ。重力だけに頼るブナの実は親木のすぐ足元に落ちますが、同じブナのドングリでも鳥が運べば数kmも飛ぶ。森の未来は、この運び手たちの働き次第なのです。

風という設計図

風に種子を託す木は、空気力学の知恵を備えています。カエデの翼果はくるくると回転するプロペラとして働き、自由落下より3〜5倍も長く滞空します。落下の速さ(終端速度)は0.5〜2.5m/秒。これが遅いほど風に長く乗れます。

おおまかな散布距離は、放出した高さHに風速Uを掛け、終端速度Vtで割った値で見積もれます。樹高25m、風速5m/s、終端速度1.0m/sなら、期待値はおよそ125m。ヤナギやポプラの綿毛のように終端速度が0.3〜0.6m/sと極端に遅い種子は、記録上5〜30kmという長距離散布も起こります。日本では強い北西季節風が吹く冬に散布する樹種が多く、1kmを超える旅が観測されています。閉じた林冠の下では風速が外気の1〜3割まで落ちて散布距離が縮みますが、ギャップが開くと突風が稀な長距離散布を後押しします。

カケスという名の植林者

動物による散布は、森の遺伝的な多様性を支える基幹のプロセスです。なかでも主役級の働きをするのがカケス（Garrulus glandarius）。1羽が秋の30〜80日間に4,600〜7,700粒ものドングリを、土に埋めて貯えます。1回の飛行距離は1〜4km、最大では14kmの記録も。ヨーロッパでは、戦後にブナ林が北へ広がった動きの半分以上を、このカケスの貯食散布が説明するとされます。鳥が「忘れた」ドングリが、次の森になるのです。

ニホンリスはオニグルミやトチノキを年に数千粒運び、アカネズミやヒメネズミはブナやナラの実を5〜30m圏で再配置します。彼らは埋めた種子の9割以上を回収してしまいますが、その「忘れ物」が貴重な供給源になります。ツキノワグマはヤマザクラやミズキの種子を糞とともに1km以上運び、しかも糞の中を通った種子は親木の下より2〜4倍も発芽しやすくなる例があります。果実の色や糖度、サイズは、それぞれの運び手の好みに合わせて磨かれてきた——共進化の産物です。

だからこそ、運び手が消えることの影響は深刻です。大型動物の絶滅・減少（defaunation）は、大きな種子の散布距離を最大6割も縮めるとメタ解析（Galetti et al., 2013）が示しました。種子が広がらなければ森の炭素蓄積も1〜2割減るというシミュレーションもあります。狩猟圧の管理や保護区のつながりは、単なる動物保護ではなく、森そのものの存続にかかわる問題なのです。

種子の旅を数式で描く

「親木からどれだけ離れた場所に、どれくらいの密度で種子が落ちるか」——これを描くのが散布カーネルです。図2が示すように、形にはいくつかのタイプがあります。短距離が大半を占める単純な指数分布、母樹の真下が薄く少し離れた所がピークになる対数正規、そして風速や終端速度といった物理から導けるWALD（逆ガウス）。Clarkらが提唱した「2次元t分布」は、ガウス分布では捉えきれない中距離(100〜1,000m)の裾を高精度で再現します。

実際の推定は、林内に種子トラップ(直径0.25〜1mの容器)を1ヘクタールあたり数百個置き、数年かけて採取した数を、近くの母樹の位置から逆算して求めます。最近はマイクロサテライトやSNPといった遺伝マーカーで親子関係を直接たどり、数km飛んだ稀な長距離散布まで検出できるようになりました。さらにUAV-LiDARで母樹の位置を高精度に抽出し、機械学習で地形や風況から種子雨密度を予測する手法も実用化が進んでいます。種子トラップに溜まった種子の自動計数をCNNが担い、人手を10分の1に減らした例もあります。

豊作の年、凶作の年

ブナやナラ、トウヒの多くは、毎年一定量の種子をつけるのではなく、数年に一度ドカンと大豊作を迎えます。これを「マスティング(masting)」と呼びます。日本のブナはおよそ5〜7年に一度の大豊作で、豊作年には1m²あたり1,000〜2,500粒、凶作年には0〜50粒——50倍以上もの落差があります。

なぜこんな気まぐれな実り方をするのか。有力な説が「捕食者飽食仮説」です。ある年に一気に大量の種子を生産すれば、ネズミなどの捕食者が食べきれず、生き残る種子の割合が跳ね上がる。実際、アカネズミによる捕食率は凶作年の99%から豊作年には50%まで下がります。同時に咲くことで風媒花の受粉効率も上がります。豊凶を決めるのは前年夏の気温と日射量で、前年6〜7月の平均気温が1℃高いと着果量が3〜5割増えるという関係が知られます。森の更新個体の7〜9割が豊作年生まれ、という長期データもあり、マスティングは森の世代交代の心臓部です。気がかりなのは、温暖化で豊凶の周期が短くなる一方、豊作の規模そのものは縮む傾向が見えていることです。

落ちた先で芽吹けるか

種子が無事に届いても、そこで芽吹き、根づけるかはまた別の話です。カバノキやヤナギ、カラマツのような陽樹は、200m²を超える明るいギャップでこそ発芽率が3〜6割に達し、暗い林冠の下では1%にも届きません。落ち葉(リター)が5cm以上積もると小さな種子は発芽率が5分の1以下に落ち、トウヒやツガは倒木の上(nurse log)で更新個体の7〜9割が育つという、独特の好みもあります。

もうひとつ重要なのが「ジャンセン=コネル効果」。母樹のすぐ近くは、種子を狙う捕食者や病原菌の密度が高く、かえって生き残りにくい。だから生残率は親木から50〜200mほど離れた場所で最大になります。これが熱帯から温帯まで、森の種多様性を維持する仕組みの有力な仮説とされています。

温暖化に、木は追いつけるのか

ここに、現代の大きな問いがあります。IPCCのシナリオでは、温暖化によって日本の温帯林の気候帯は北へ200〜500km、あるいは標高で200〜500m上へ移っていきます。樹種がこれに追いつくには、年に300〜500mのペースで分布を広げる必要があります。

シラカバやヤマナラシのような風散布の陽樹は、稀な長距離散布でなんとか達成できるかもしれません。けれどブナの実拡散は年20〜50m、カシ類やトチノキ、トウヒといった重い種子の動物散布依存種は、とても追いつけません。そこで議論されているのが「補助移植(assisted migration)」——人の手で種子や苗をより北・より高所へ運ぶ取り組みです。カナダのブリティッシュコロンビア州ではロッジポールパインを200km北で植える公式プログラムが動いていますが、日本ではまだ研究段階で、遺伝的撹乱や病害のリスクを慎重に見極める必要があります。むしろ現実的なのは、カケスやクマやリスといった運び手が機能する森を守り、森林同士を回廊でつなぐこと。種子バンクでの遺伝資源の保存も、将来への備えになります。

現場で使う

こうした知見は、森を扱う人にそのまま役立ちます。種子雨は母樹の周囲50〜100mに集中するので、伐採後の天然更新を狙うなら、針葉樹人工林で1ヘクタールあたり20〜40本の母樹を残すのが目安です。風散布が主体ならギャップ幅を樹高の1〜2倍に、貯食散布が主体ならカケスの行動圏を考えて伐採パターンを設計します。現場では50〜100個の種子トラップを2〜3年置くだけで、その林の更新ポテンシャルを数値で把握できます。種子雨密度が年10粒/m²を下回れば更新不全のリスクが高く、補植や地拵えが推奨されます。シカ密度が5頭/km²を超えると食害で実生がほぼ定着できないため、散布と食害の両面を見て計画を立てることが欠かせません。

よくある質問

種子雨調査に最低限必要なトラップ数は？

1ヘクタールあたり50〜100個（直径0.5m程度）を2年以上配置するのが標準です。母樹分布のばらつきが大きい林では200個以上が必要になります。

ブナの豊凶はいつ予測できますか？

前年6〜7月の気温と日射量がよく効くため、1年前にある程度予測できます。最近はランダムフォレストなどの機械学習で、全国スケールの予測精度が上がっています。

都市の分断された森では散布はどう変わりますか？

平均散布距離自体は保たれても、母樹の密度が下がり連続性が失われることで、届く種子の絶対量が10分の1以下に落ちます。緑地をステッピングストーンでつなぎ、母樹を守ることが対策の柱です。

関連記事

• 生物多様性と炭素貯留（A27）
• 天然更新（D24）