マツタケ（Tricholoma matsutake）の生態と菌根共生：1万トンから65トンへの激減と人工栽培研究

マツタケは秋の味覚の代表格として日本の食文化に深く根付いた高級キノコです。同時にアカマツ林と里山管理を映す指標生物でもあり、その激減は森林の構造的変化を示唆します。本稿では生態・共生機構・生産動向・人工栽培研究を体系的に整理します。「採れる森」と「採れない森」の差は樹種構成ではなく管理履歴で決まる――これが本稿を貫く視点です。

クイックサマリ：マツタケの基本データ

項目	内容
学名	Tricholoma matsutake (S.Ito & S.Imai) Singer 1943
分類	担子菌門 ハラタケ目 キシメジ科 キシメジ属
主要共生樹	アカマツ（Pinus densiflora）、稀にクロマツ（P. thunbergii）・ハイマツ・カラマツ・ツガ
共生形式	外生菌根（ECM、前B02記事参照）
菌糸成長速度	シロ外周で年5〜15cm（健全シロ）／菌糸密度100〜400m/g乾土
シロ寿命	30〜50年（衰退期は中心部から空洞化）
子実体発生地温	地下5cmで19℃以下が10日以上継続が引き金
発生時期	9月下旬〜10月（北海道）、10月〜11月（本州）、11月〜12月（九州）
主要産地	長野・岩手・京都・兵庫・滋賀・広島（国産）；中国・韓国・北米・北欧（輸入）
1941年生産量	約12,000トン（戦前ピーク）
2018年生産量	65トン
2020年代生産量	50〜200トン/年（年により変動大）
市場価格（国産特上）	3〜10万円/kg（初競り最高1kg=100万円超）
市場価格（輸入）	5,000〜20,000円/kg（中国産）／1〜3万円/kg（北米産）
輸入依存度	消費量の約90%（金額ベース）
国際貿易区分	HS 0709.59（その他のきのこ・生鮮）／検疫上は土壌付着規制対象

このデータが示すのは、マツタケが「単一の指標」ではなく「複合指標」であるという事実です。生産量はアカマツ林の健全度・里山管理強度・気候・薬剤コストを合算した結果であり、kg単価は国際物流・為替・検疫制度・食文化評価まで反映します。森林研究・整備機構（FFPRI）の特用林産物統計と、林野庁「特用林産物生産統計調査」を読み解くと、1965年を境に生産曲線が折れ、1985年に決定的に底抜けした構造変化が読み取れます。

マツタケとアカマツの共生：シロの構造

マツタケはアカマツの細根に外生菌根（ECM）を形成して共生します。マツタケ菌が広がる地下の領域は「シロ」と呼ばれ、白色の菌糸とアカマツの細根が密に絡み合った直径数m〜十数mの円形領域です。シロは年に数cm〜数十cmずつ外側へ拡大し、毎年その縁に近いところでキノコ（子実体）が発生します。中心部の古い菌糸は数年で衰退し、外側の活性帯（アクティブゾーン）が反応し続けるという、フェアリーリングと類似のリング状進行を示します。

シロが形成されるアカマツ林の典型的特徴：

• 立地：尾根・中腹の傾斜地、日当たり良好、排水良好。北向き斜面より南東〜南向きが好まれる。
• 土壌：花崗岩・流紋岩等の風化土壌、痩せた砂礫質、A0層（落葉層）が薄い。pH4.5〜5.5のやや酸性、C/N比25〜40。
• 林分：アカマツ20〜50年生、密度低め（1ha当たり500〜1,500本）、下層植生少なめ。樹高8〜18m、胸高直径15〜30cm。
• 歴史：燃料用伐採・落葉採取で人為的に貧栄養化された里山。少なくとも数十年以上、伝統的な刈り敷き・粗朶採取が続いてきた林に成立しやすい。
• 地温・水分：盛夏でも地下5cmが28℃以下に収まる林床、夏期降水後の乾湿サイクルが緩やかな立地。

マツタケ菌は他の腐生菌・病原菌・他の菌根菌に比べて競争力が弱く、有機物が豊富な立地では駆逐されてしまいます。逆説的ですが、伝統的な里山利用（薪採取・落葉掃除）が、マツタケ菌に有利な貧栄養土壌環境を維持していたのです。林業経済研究（京都大学農学部・東京大学農学部の長期観察）によれば、落葉除去を10年以上中断した林分では、シロの活性帯が縮小し、子実体の発生本数が初期の20〜30%まで減少した観測例が複数報告されています。

シロの内部では、マツタケ菌糸がアカマツ細根の最外層細胞間隙に侵入してハルティヒネット（Hartig net）を形成し、両者が炭素・窒素・リンを交換します。アカマツ側からは光合成産物（ショ糖・ブドウ糖換算で年あたり光合成総生産の10〜20%）が菌糸へ供給され、マツタケ側からは土壌中の難溶性窒素（タンパク態・有機態）・リン酸（鉄・アルミ結合態）・水分が宿主に供給されます。健全なシロでは、宿主アカマツの細根の30〜70%がマツタケ菌に占有されており、他の菌根菌（ベニタケ属・ショウロ属など）と競合しながらニッチを保持しています。

シロの一生：形成・拡大・衰退の30〜50年サイクル

1個のシロが胞子由来の若い菌糸から成熟した発生帯になるまでには、概ね次の段階が観察されています。

1. 0〜5年（菌糸定着期）：宿主アカマツ細根への単独感染。地表からは存在を確認できず、子実体は発生しない。
2. 5〜15年（拡大初期）：菌糸が放射状に広がり、直径2〜5mに到達。子実体が散発的に1〜数本発生し始める。
3. 15〜30年（成熟期）：直径5〜15mに達し、年間収量がシロ当たり数百g〜数kgに達する「現役シロ」となる。
4. 30〜50年（衰退期）：中心部が空洞化し、ドーナツ状の活性帯が外縁に残る。土壌の富栄養化や宿主アカマツの老齢化で発生が不安定化。
5. 50年以降（消失）：宿主アカマツが枯損するか、他菌に追い抜かれ消失。新たなシロは林内の別位置で再生する場合がある。

この時間スケールは、人工栽培・植林設計を考える際の基礎になります。仮に菌根感染苗の植栽から商業ベースの収量に達するまでに15〜25年を要すると見積もれば、施業計画は2世代の林業計画と同等の長期視点が不可欠です。

生産量推移：80年で180分の1の激減

年	生産量（トン）	主要要因
1941	約12,000	戦前のピーク、里山管理充実
1950	約8,000	戦後復興期、薪炭需要なお旺盛
1960	約4,500	燃料革命開始（薪→石油・プロパンガス）
1970	約2,000	マツ材線虫病拡大初期、九州・四国で被害顕在化
1985	約400	マツ枯れ顕在化、里山放棄、関西アカマツ林壊滅的被害
2000	約100	松林衰退進行、輸入急増で国産シェア急落
2010	約140	豊作年・凶作年の振れ幅拡大
2018	65	低水準安定、保護山林への依存深化
近年	50〜200	気象変動で年変動大、長期トレンドは横ばい〜微減

激減の主要要因は次の3点：

1. 燃料革命（1960年代）：石油普及で薪炭の需要消失、里山管理放棄。林床に落葉・低木が蓄積し、マツタケ菌に不利な富栄養土壌へ移行。
2. マツ材線虫病（1970年代以降）：アカマツ林の大規模枯損、マツタケ生産林の物理的消失。媒介昆虫マツノマダラカミキリの分布北上で被害は北海道道南まで到達。
3. 富栄養化：落葉採取・低木除去停止で土壌が肥沃化、他菌に駆逐。窒素降下物（大気沈着）も累積で年5〜15kg-N/haに達し、マツタケに不利な競合菌（フウセンタケ・ベニタケ等）を後押し。

これらの要因は相互に連鎖し、特に1970〜1990年代の20年間で生産量は10〜100分の1に急落しました。マツタケが「幻のキノコ」となった構造的背景です。なお1970年代以前にも気象変動で凶作年は存在したものの、その後の回復が常態でした。1980年代以降は不作年が翌年に回復しない構造的劣化が見られ、これは単年気象では説明できない、土壌・林分・媒介虫の複合劣化を示しています。

豊凶変動：年で2〜5倍揺れる

マツタケは典型的な豊凶作物で、林野庁統計でも豊作年と凶作年で生産量が2〜5倍揺れます。豊凶を支配する主要な気象条件は次の通りです。

• 梅雨明け〜盛夏：高温乾燥が過ぎると菌糸代謝が損なわれ、秋の発生が抑制される。地下5cm地温が28℃を超える日が長く続いた年は不作になりやすい。
• 9月上中旬の降雨：シロ全域が十分湿るに足る30〜80mm/月の降雨と、その後の冷え込みが必要。豪雨の集中型ではなく、20mm前後を3〜5回受けた年が良い。
• 9月下旬の地温19℃割れ：地下5cmで19℃以下が10日続くと「引き金温度」となり、原基（プリモルディア）が一斉に形成される。
• 10月の冷温安定：日中20℃前後、夜間10〜15℃の安定した秋雨型気圧配置で大量発生。台風や暑さ戻りで連鎖が崩れる。

このように豊凶は気象に強く支配されますが、土壌・シロが健全でないと「気象が良くても採れない」状態になります。気象に振り回される収量を平準化するには、シロの健康度を上げるしかなく、つまるところ里山管理に戻ります。

世界のマツタケ：日本以外の生産

マツタケは日本の固有種ではなく、北東アジア・北米・北欧に広く分布し、各地で食用利用があります：

地域	主要産地	主要宿主	生産量目安
中国	雲南省・四川省・吉林省・黒龍江省	マツ類・ツガ類・モミ類	1,000〜3,000トン/年
韓国	江原道・慶尚北道	アカマツ	100〜600トン/年
北朝鮮	北西部・東部	アカマツ・チョウセンマツ	不明（限定的、一部日本へ密輸入の指摘）
カナダ・米国	ブリティッシュコロンビア・オレゴン・ワシントン	ロッジポールパイン・コントルタマツ・ツガ	500〜2,000トン/年
北欧	フィンランド・スウェーデン	ヨーロッパアカマツ	限定的（数十〜数百トン/年と推定）
日本	長野・岩手・京都他	アカマツ	50〜200トン/年

日本市場で消費されるマツタケの約9割が輸入品で、特に中国産が市場のメインを占めます。価格帯は国産特上（3〜10万円/kg）に対し、中国産は5,000〜20,000円/kg、北米産は1〜3万円/kg程度（年・規格で大幅変動）。北米産は1990年代以降に日本市場での流通が定着し、今では日本料亭でも産地表示の上で受容されています。中国雲南省産は飛行機便で2〜3日で築地・豊洲に到着し、鮮度・香りの差は徐々に縮まりつつあります。

分子系統学的には、北米産（T. magnivelare）と日本産（T. matsutake）は近縁別種扱いされる場合がありますが、近年のゲノム解析では集団遺伝学的に連続的で、地理的隔離による系統分化と理解されています。北米西海岸では先住民族（ファーストネーション）の伝統的食材としても重視されてきた歴史があり、現代の商業採取は林野管理庁との許可制度の下で運用されています。北欧フィンランドでは高齢化と人口減で採取者が不足し、年により大量に未収穫のまま林床で消失する状況も指摘されています。

人工栽培研究：3つのステップ

マツタケの人工栽培は、シイタケ・エノキタケ等の腐生菌（次回B06・B08記事で詳述）と異なり、生きた宿主樹木との共生が必要なため、極めて困難です。東京大学（松下範久ら）・近畿大学（梅村絢一郎ら）・茨城県林業技術センター・京都大学農学部・北海道立林業試験場・岩手県林業技術センター等で研究が続いています。

マツタケ人工栽培の3ステップ：

1. マツ根への菌根感染：苗畑のアカマツ苗の根に、純粋培養したマツタケ菌の菌糸を接触させ、菌根を形成。実験室レベルで数週間で達成可能（東京大学）。培地は抗生物質含有改良MMN培地が用いられ、感染率は宿主クローン・菌株の組合せで0〜70%と差が大きい。
2. シロの形成・発達：菌根感染苗を植林し、菌糸が成長してシロに発達。これに数年〜十数年かかる。植穴の土壌改良（既存マツ林の掘削土の混入、貧栄養化処理）が成否を分ける。
3. 子実体発生：シロが成熟し、適切な環境条件（温度・湿度・栄養）で子実体（キノコ）を形成。野外条件のコントロールが極めて困難で、これまでに「発生確認まで到達した実証区」は国内で数地点に留まる。

2018年には茨城県林業技術センターが、菌根感染苗の植林からシロの形成までの中間段階を野外で実現し、実用化の希望を見せました。完全な商業栽培には到達していませんが、近年の進歩は速く、2030年代には限定的な商業栽培が可能になる可能性が示唆されています。

培養試験で分かった4つの難しさ

研究現場で繰り返し報告されている技術的ボトルネックを整理すると、次の4点に集約されます。

1. 株の保存性：マツタケ菌は寒天培地での継代培養で活性が低下しやすく、5〜10代継代で野外定着能力が大きく落ちる。冷凍・凍結乾燥・低温休眠による保存技術の標準化が課題。
2. 宿主との適合性：同じアカマツでも産地・クローンで親和性が異なり、感染成功率がクローン間で5倍近く差が出る事例が報告されている。優良苗木と優良菌株の組合せ選抜が必要。
3. 土壌微生物群集：滅菌土壌では順調に感染しても、自然土壌に植え替えると他菌に駆逐される事例が多く、「移植可能な菌叢」の設計が研究テーマになっている。
4. 季節と引き金：シロが形成されても、子実体形成に必要な「冷温・適湿・栄養」のトリガーが揃わないと発生せず、人工誘導は今のところ部分的な成功にとどまる。

マツタケ生産林の保全：アカマツ林管理

マツタケ生産を維持するための松林管理（マツタケ山管理）の基本要素：

管理項目	具体的方法	頻度・規模目安
アカマツ林の維持	マツ材線虫病対策（薬剤注入・抵抗性アカマツ植栽）	樹幹注入は3〜5年ごと、被害木は伐倒くん蒸
下層植生管理	低木・灌木の除去（数年に1回）	シロ周辺は1〜2年に1回、林全体で3〜5年に1回
落葉掃除	シロ周辺の落葉除去（毎年or隔年）	晩秋〜冬に手作業で熊手による掻き出し
適度な間伐	密度過多の場合の選択伐採	ha当たり残存本数500〜1,500本に調整
土壌の貧栄養維持	有機物添加・堆肥施用回避	原則無施肥。隣接の畑からの窒素流入も避ける
シロ位置の記録	GPS・木札による地点記録、数年単位で発生位置を追跡	シロごとにIDを付し、外周拡大量を年次計測

これらは伝統的な里山管理と本質的に同じで、戦前の燃料用薪炭林利用で自然に達成されていた状態です。現代では「マツタケ生産」という経済的インセンティブを通じてのみ持続可能です。森林環境譲与税等の制度を活用したマツタケ山再生事業が、京都府・長野県・岩手県等で進行中で、地元の生産者組合や森林組合を実施主体に、ha当たり10〜30万円規模の管理費を中山間地域へ循環させる例も見られます。

労力・コストの実勢：1ヘクタール当たりの試算

長野・京都・岩手の生産者組合の聞き取りや行政資料を総合すると、マツタケ山1haの維持には、年間概ね次のような労力・コストが必要とされます（地域・林分により大きく上下します）。

• 下層植生処理：刈払機作業で延べ4〜10人日／年。受託単価ベースで6〜18万円／年。
• 落葉掃き：シロ周辺中心に延べ3〜8人日／年。手作業中心で4〜12万円／年。
• マツ材線虫病対策：樹幹注入薬剤費がha当たり数万円〜十数万円／3〜5年に1回。
• 監視・密採取対策：発生期の見回りで人件費・防犯設備費が1〜10万円／年。

収入側はシロ数・気象で激しく変動しますが、優良山では1ha当たり数十kg〜100kg超の収量が得られた事例もあり、卸単価2万円／kg換算で年商数百万円規模になる場合があります。一方、シロが衰退した山ではゼロに近く、平均値で語るより分散の大きい収益構造として捉えるのが実態に即します。

マツタケの薬理学的研究

マツタケは食用としての価値以外に、ヘルスサプリメントとしての薬理学研究も進展中。主要研究領域：

• 抗腫瘍活性：β-グルカン類（マツタケミセリウム抽出物）の免疫賦活作用、マウス担癌モデルでの腫瘍縮小・延命作用が複数報告
• 抗酸化活性：ポリフェノール類・エルゴチオネインのフリーラジカル除去活性、ORAC値で他のきのこ類と同等以上
• 消化器系作用：食物繊維・キチン質の腸内環境改善、短鎖脂肪酸産生の上昇
• 抗炎症：エルゴステロール誘導体・脂肪酸誘導体の抗炎症作用、炎症性サイトカイン抑制
• 香気成分の薬理：1-octen-3-ol（マツタケオール）・桂皮酸メチル等の香気成分が嗅覚刺激を介して自律神経系へ作用する仮説の検証

これらは基礎研究レベルで、医薬品としての実用化には至っていませんが、機能性食品としての展開可能性は注目されています。なお、いわゆる「キノコサプリ」を謳う商品は法規制上の効能表示が制限されており、購入時にはエビデンスレベル（試験管内・動物・ヒト試験）と原料表示を確認することが推奨されます。

気候変動とマツタケ

気候変動はマツタケ生産にも影響を与えます。具体的影響：

1. 発生時期の遅延：気温上昇で秋の冷え込み遅延、最適発生条件の年内到達遅れ。長野・岩手では1990年代に比べて発生のピークが10〜20日遅れた観察。
2. 降水量変動：マツタケ発生は秋の適度な降雨に強く依存、極端気象（豪雨集中・乾燥延長）が悪影響。
3. マツ材線虫病の北方拡大：温暖化でマツノマダラカミキリ媒介範囲拡大、北日本のアカマツ林被害増加。北海道道南でも被害確認例。
4. 共生菌群集の変化：温度感受性菌の優占変化（A03・B02記事の北方林研究と整合）。マツタケ菌が他菌に押される地域と、逆に冷温帯から外れる温暖地でじわじわ後退する地域が併存。
5. 標高シフト：本州中部では発生帯の下限標高が10年で20〜50m上昇したとの推定もあり、低標高の伝統的産地が中標高へ移動する可能性。

近年は北海道のマツタケ生産が増加傾向（温暖化恩恵）、本州西部・南部で減少傾向と地域差が拡大。長期的には日本の「マツタケベルト」が北方シフトする可能性があります。一方で北海道のアカマツ林面積は本州ほど広くなく、生産量の純増には限界があるため、「全国合計の生産量がV字回復する」シナリオは現実的ではありません。

食文化と料理：香りの経済学

マツタケが日本で別格扱いされる根拠は、味というより香りにあります。主要香気成分の1-octen-3-ol（通称マツタケオール）と桂皮酸メチルが立ち上る独特の芳香は、加熱によって再構成されにくいため、調理は「香りを壊さない」方向に最適化されてきました。代表的料理を整理します。

• 土瓶蒸し：松茸・鶏・銀杏・三つ葉を出汁で蒸し上げる。土瓶の口から香りが立ち上るタイミングで食すのが定番。
• 松茸ご飯：薄切りを醤油・酒・出汁で炊き込む。香りを最も多く受け取る家庭料理の代表格。
• 焼き松茸：ホイル焼き・網焼き。塩とすだちで仕上げ、香りに集中させる。
• すき焼き・寄せ鍋：晩秋の定番。出汁の甘味と松茸の香りの相性。
• 松茸のフライ・天ぷら：薄衣で包んで香りを閉じ込める。一般家庭よりは料亭向き。

市場では、開傘前の「つぼみ」（特上・特秀）から、傘が完全に開いた「ひらき」、傷物の「形崩れ」「コロ」「香茸（マツタケモドキ）」まで、香りと姿で細かく等級分けされます。等級間で単価が3〜10倍違うため、収穫者の選別技術と運搬の鮮度管理が経済的に決定的です。築地・豊洲の卸では、産地・等級・サイズ別に1日数回の相対取引が行われ、初競りでは祝儀相場として1kg当たり数十万〜100万円超を記録する年もあります。

歴史と文化：万葉集から江戸・近代へ

マツタケは奈良・平安期からすでに記録があり、万葉集にも秋の山の象徴的な題材として詠まれています。江戸期には京都・近江・丹波などの近郊山林からマツタケが供給され、武家・公家・富裕町人の秋の食卓を彩りました。江戸の俳諧では「松茸」が秋の季語として定着し、芭蕉・蕪村ら有力俳人の句にも頻出します。

近代に入り、明治〜大正期には鉄道網の整備でマツタケが東京・大阪の都市部に大量輸送されるようになり、料亭文化の発展と相まって「秋の高級食材」のイメージが固定化しました。1930〜40年代の戦前ピーク時には、マツタケは庶民の家庭料理にも登場する程度には流通しており、「秋になればマツタケご飯」という記憶を持つ世代は今も健在です。1960年代以降の生産激減と価格高騰により、マツタケは再び「ハレの食材」「贈答品」へと位置を移しました。中元・歳暮の季節商材としての需要は今も根強く、生産・輸入の総量に対して贈答用比率が高いことが、相場を支える構造の一つです。

密採取・盗掘と監視：現代の課題

マツタケ山では、シロの位置が外部に知られると密採取の標的になります。発生期には地元住民・森林組合による見回りが行われ、近年はトレイルカメラ・GPS発信機・ドローン巡回などの導入も検討されています。被害は単に収量を奪うだけでなく、シロを踏み荒らすことで翌年以降の収量にも悪影響を及ぼします。無断採取は森林窃盗にあたり刑事罰の対象になり得ます。地域によっては入山許可制・年会費制の「マツタケ組合」を設立し、組合員以外の入山を厳しく制限することで、シロを社会的に保護する仕組みを採っています。

よくある質問（FAQ）

Q1. なぜマツタケはこんなに高いのですか

A. 人工栽培ができず、生育環境（アカマツ林の貧栄養土壌）が限定的で、近年は生産量が激減しているためです。流通量の少なさと需要の高さの組み合わせで、最高級キノコの地位が維持されています。さらに、贈答需要・初競りのご祝儀相場・産地ブランド料理店の固定需要が価格底値を支え、相場が下がりにくい構造になっています。

Q2. アカマツを植えればマツタケが採れますか

A. 残念ながら、アカマツを植えただけでは数十年待ってもマツタケが採れる保証はありません。土壌のマツタケ菌の存在、適切な土壌・気象条件、菌根感染、シロの発達という長期過程が必要で、自然に成立するのは稀です。菌根感染苗の活用が今後の鍵となります。仮に苗を植えるなら、近隣にマツタケ発生実績のある林分があり、土壌微生物相が連続している場所を選ぶことが基本です。

Q3. 中国産マツタケと国産マツタケの違いは

A. 同種ですが、生育環境（標高・気温・土壌）の違いで香り・食感・形態に差が出ます。日本市場では国産特上を最高評価とし、中国産は手頃な選択肢として位置付けられます。雲南省産は香りが強く、東北中国産は形が大きく重量感のあるものが多い傾向で、料亭・スーパー・贈答用と用途別に使い分けられています。

Q4. マツタケ狩りはどこでできますか

A. ほとんどのマツタケ生産林は私有・公有の管理山で、許可なく入山・採取はできません。京都・長野・岩手等の一部に「マツタケ狩り体験ツアー」（数万円/人）があり、これが現実的なアクセス手段です。体験ツアーでは、発生中のシロまで案内人が同行し、自分で見つけて採るプログラムが多く、収穫物は持ち帰り可・現地調理付きなど条件はさまざまです。

Q5. マツタケが減ったのは森林破壊が原因ですか

A. 主因は森林破壊ではなく、里山管理放棄＋マツ材線虫病による松林衰退です。皮肉なことに「自然のままの森林」ではマツタケは生育せず、人為的な貧栄養維持が必要な共生関係です。広葉樹中心の極相林ではマツタケは見られず、半人工的に維持されたアカマツ二次林という、特定の管理体制を必要とする生物です。

Q6. 海外のマツタケでも香りは同じですか

A. 同種または近縁種で、主要香気成分の組成は近いものの、宿主樹種・標高・気候の違いで香りの強度・バランスは差が出ます。北米産（T. magnivelare）は1-octen-3-ol寄りでやや爽やか、雲南省産は桂皮酸メチル寄りで濃厚、日本産は両者の中間的バランスがあるとする嗅覚パネル評価があります。同じ料理で食べ比べると違いが分かりやすいです。

Q7. 人工栽培マツタケはいつ実用化しますか

A. 茨城県・東京大学等の研究で菌根感染苗の野外定着までは到達していますが、安定した子実体発生は未到達。限定的な実用化は2030年代、商業流通レベルは2040年代以降が現実的です。

関連記事

• 森林菌類カテゴリトップ
• 外生菌根菌ECM（B02）
• Wood Wide Web Simard（B03）
• アカマツ Pinus densiflora
• クロマツ Pinus thunbergii
• 森林環境譲与税