MENU
データが、森の可能性を広げる。
  1. ホーム
  2. 01 | 森と所有
  3. 【森林環境譲与税とは】629億円規模・市町村実施率82%・活用事例の最新動向｜林業財政の第二の柱

【森林環境譲与税とは】629億円規模・市町村実施率82%・活用事例の最新動向｜林業財政の第二の柱

01 | 森と所有
森林環境譲与税 | 森と所有 - Forest Eight

この記事の結論（先出し）

  • 森林環境譲与税は2019年度創設、2024年度に「森林環境税（国税1人1,000円/年）」徴収開始で完全実施フェーズへ移行した、市町村の森林整備を恒久財源で支える仕組みです。
  • 令和6年度の譲与総額は629億円（市町村分566億円・都道府県分63億円）。間伐等森林整備への実投入率は市町村全体で82%、私有林人工林1,000ha以上を有する自治体では98%に達しています。
  • 譲与基準は「私有林人工林面積55%・人口25%・林業就業者数20%」（令和6年度改定）で、森林面積を持たない都市自治体にも譲与されるため、木材利用・人材交流という出口面の役割が拡大しています。
令和6年度 譲与総額 629 億円 市町村566+都道府県63 市町村実施率 82 % 間伐等森林整備 1,000ha超自治体は98% 国税（個人住民税均等割） 1,000 円／人・年 2024年度〜徴収開始
図1：森林環境譲与税の主要指標（出典：林野庁・総務省 令和6年度公表値）

戦後拡大造林の到達点として、日本の人工林面積約1,000万haの大半が主伐期を迎え、再造林・路網整備・所有者不明森林対応という三正面の課題が同時に顕在化しています。これを恒久財源で支えるべく2019年に創設された森林環境譲与税と、2024年に徴収を開始した森林環境税は、2025年現在、林業財政の「第二の柱」として機能しつつあります。本稿では、林野庁・総務省の公式公表データに基づき、制度の構造、譲与基準、令和6年度の活用実態、そして自治体・林業事業者・所有者にとっての戦略的意味を整理します。

目次

クイックサマリ

制度名 森林環境税及び森林環境譲与税
根拠法 森林環境税及び森林環境譲与税に関する法律（平成31年法律第3号）
創設年度 2019年度（譲与税）／2024年度（国税徴収開始）
森林環境税（国税） 個人住民税均等割と併せて市町村が賦課徴収。1人当たり年額1,000円
令和6年度譲与総額 629億円（市町村分566億円＋都道府県分63億円）
譲与基準（R6改定） 私有林人工林面積55%／人口25%／林業就業者数20%
市町村実施率（R6） 間伐等森林整備に充当：82%／全額積立：7%
主な使途 間伐・路網整備・人材育成・木材利用・普及啓発・基金積立
関連制度 森林経営管理制度／J-クレジット制度／森林経営計画

制度創設の背景 ─ 「使い切り期」と恒久財源

戦後造林資源の主伐期突入

日本の人工林面積約1,000万haのうち、スギ人工林は約4割、ヒノキ約2割を占めます。1949年から1970年代までの拡大造林政策により大規模に植林された資源は、現在13齢級（61〜65年生）にピークを持ち、木材としての利用適齢を迎えています。一方、再造林率は3〜4割程度と低迷しており、皆伐後に再造林されない「裸地化」が進行する地域が散見されます。これは将来の森林機能（水源涵養・土砂災害防止・CO2吸収）を直接損なう重大課題です。

所有者不明森林と境界不明確化

相続未登記や所有者の都市部流出により、所有者の特定すら困難な森林が全国に広がっています。境界が不明確な森林では、伐採・搬出はおろか、災害復旧工事すら停滞します。森林経営管理制度（2019年施行）は、市町村が経営意向調査を行い、自ら管理できない所有者に代わって経営管理権を受託・再委託する仕組みですが、これを実行するための恒久財源として森林環境譲与税が同時に設計されました。

受益者負担の論理

森林の公益的機能（水源涵養・土砂流出防止・CO2吸収）は、森林所有者ではなく国民全体に便益が及びます。よって所有者課税ではなく、住民税均等割に上乗せする形で全国民から年1,000円を徴収する設計となっています。これは「受益と負担の対応」を制度的に可視化した稀有な税制であり、地方税制全体のなかでも特殊な位置づけにあります（参考：総務省 森林環境税及び森林環境譲与税）。

二層構造 ─ 国税と譲与税の関係

納税者 1,000円／人・年 市町村が徴収 住民税均等割と併せて 国（森林環境税） 特別会計でプール 市町村（9割） 566億円（R6） 都道府県（1割） 63億円（R6） 譲与基準：私有林人工林55％／人口25％／林業就業者20％ 受益と負担の対応 徴収義務 譲与税原資 森林整備等の事業費
図2：森林環境税（国税）と森林環境譲与税の二層構造（住民→市町村徴収→国→市町村・都道府県への配分）
項目 森林環境税（国税） 森林環境譲与税
性格 国税 譲与税（市町村・都道府県へ配分）
徴収開始 2024年度〜 2019年度〜（譲与開始）
賦課徴収 市町村が住民税均等割と併せて徴収 ―
税額 1人年額1,000円 ―
使途 森林整備等の財源（譲与税の原資） 譲与基準に従い市町村等へ配分
2024年以前の財源 ― 地方公共団体金融機構公庫債権金利変動準備金を活用

2019〜2023年度は「先行譲与」期間と位置づけられ、譲与税の原資は地方公共団体金融機構の準備金から拠出されました。2024年度から国税徴収が始まったことで、自然な財源循環構造（住民→国→市町村）が完成しました。

譲与基準 ─ 「人工林・人口・林業就業者」の三要素

譲与税は次の比率で市町村・都道府県に配分されます（令和6年度改定後）。

令和6年度 改定後 私有林人工林面積 55% 物理的な森林整備需要を反映（旧50％から拡大） 人口 25% 木材利用・普及啓発の需要を反映（旧30％から縮小） 林業就業者数 20% 担い手育成需要を反映（据え置き）
図3：譲与基準の構成比（令和6年度改定後）。林業地域への配分が強化された
  • 私有林人工林面積：55%（旧50%）── 森林整備の物理的需要量を反映
  • 人口：25%（旧30%）── 木材利用・普及啓発の需要を反映
  • 林業就業者数：20%── 林業の担い手育成需要を反映

令和6年度の改定では人工林面積比率が引き上げられ、林業地域への配分が強化されました（参考：林野庁 譲与基準見直し資料）。なお譲与額の総額（市町村：都道府県＝9：1）の比率は維持されています。

注目すべきは人口比率の存在です。森林を持たない大都市自治体にも譲与税が交付されるため、東京都・横浜市・大阪市などの都市部自治体は、地方の森林県と「木材交流協定」を結び、公共建築への国産材導入や森林環境教育に充当する形で出口側の役割を果たしています。

令和6年度の運用実態 ─ 市町村実施率82%

譲与額の推移

800億円 600 400 200 0 200億 2019 400億 2020 500億 2021〜2023 629億 2024（R6） 国税徴収開始 市町村分 都道府県分
図4：森林環境譲与税の譲与総額推移。2024年度の国税徴収開始により200→629億円へ約3.1倍に拡大
年度 譲与総額 市町村分 都道府県分
2019年度 200億円 160億円 40億円
2020年度 400億円 340億円 60億円
2021〜2023年度 500億円 440億円 60億円
2024年度（R6） 629億円 566億円 63億円

使途別実施率（市町村）

令和6年度の市町村における譲与税の使途は次の通りです。

間伐等森林整備 82% 木材利用・普及啓発 60% 路網整備 45% 担い手育成・人材確保 30% 全額積立（基金化のみ） 7% 0% 25 50 75 100 複数項目に充当する自治体があるため、合計は100％を超える
図5：令和6年度 市町村における使途別実施率。間伐等森林整備が82％で最大シェア
  • 間伐等森林整備：82%（実施市町村）── 制度の本丸
  • 路網整備：約45%
  • 担い手育成・人材確保：約30%
  • 木材利用・普及啓発：約60%
  • 全額積立（基金化のみ）：7%（2019年度の47%から大幅減少）
2019年度（制度開始） 47 % 受け皿不足で 基金化に留まる 2024年度（R6） 7 % 機能する財源として 定着 ▲40ポイント減 私有林人工林1,000ha以上を有する自治体では実施率98％
図6：基金積立比率の推移（47％→7％）。制度が「機能する財源」として定着した

制度開始当初は受け皿不足で基金積立に留まる自治体が47%存在しましたが、令和6年度には7%まで減少しました。私有林人工林1,000ha以上を有する自治体では実施率98%という極めて高い水準にあり、制度が「機能する財源」として定着したと評価できます。

具体的な活用事例

事例 内容 効果
滋賀県高島市 航空レーザ測量（LiDAR）による境界明確化、令和6年度182.61ha実施 歴史的境界をデジタル推定、合意形成困難地域の伐採再開
宮城県南三陸町 町域4ブロック分割の意向調査・切捨間伐14.78ha 所有者特定〜実作業の標準化モデル
新潟県長岡市 主伐後の再造林支援に充当、花粉発生源対策と連動 無花粉スギ・エリートツリーへの植栽転換促進
東京都・横浜市等 連携協定先（森林県）の木材を公共建築・備品に活用 都市部需要側の出口形成

森林経営管理制度との連動

森林環境譲与税は、森林経営管理制度（2019年4月施行）と一体運用されています。同制度は、自治体が所有者へ経営意向調査を行い、自ら管理できない所有者に代わって自治体が経営管理権を受託、または意欲ある林業経営者へ再委託する仕組みです（参考：林野庁 森林経営管理制度）。

2025年時点で累計の意向調査面積は約105.9万ha、整備面積は累計21.4万ha（うち間伐9.7万ha）に達しています。譲与税はこの調査・整備・再委託コストの基幹財源です。

スマート林業との接続 ─ データ多用途化が投資回収の鍵

譲与税の使途は「森林整備等」と幅広く規定されていますが、LiDAR等スマート林業関連投資にも充当可能です。航空レーザ計測（数千円〜数万円/ha）、点群解析環境（CloudCompare、QGIS等のオープンソース）、技術者教育コストは譲与税の対象経費となります。

注意すべきは、単一目的（境界調査のみ等）でのスマート林業導入はコスト過大で赤字化しやすい点です。経営管理制度・J-クレジット申請・路網設計・防災計画・防災土木業務まで「データの多用途化」を徹底することが投資回収の必要条件となります。北海道庁の事例では、空中写真からのデジタルオルソ画像を経営管理制度・防災・土木業務まで横断利用し、投資対効果を引き上げています。

J-クレジット制度との接続 ─ 「森林整備の二重マネタイズ」

譲与税で境界を確定し、間伐・再造林を実施し、LiDARでエビデンスを保持するという一連のプロセスは、そのままJ-クレジット制度の森林管理プロジェクト（FO-001森林経営活動方法論）の申請要件に直結します。適切に管理されたスギ人工林の年間CO2吸収量は約8.8t-CO2/ha（林齢依存）と試算され、これをクレジット化して企業に売却することで、森林所有者は木材販売とは独立した収益を得られます。

譲与税で「公費による整備」を進めつつ、その整備記録をJ-クレジットで「私的収益」に転換する設計は、林業経営を「木材生産業」から「環境価値提供業」へと進化させる構造的なプラットフォームとなります（J-クレジットの詳細はJ-クレジット制度 方法論を参照）。

📄 出典・参考

課題と今後の展望

市町村の執行体制

制度の最大ボトルネックは市町村の林政担当職員の不足です。多くの基礎自治体では林政専担職員が0〜1名であり、譲与税の事業設計・発注・監督を業務委託に依存せざるを得ません。森林組合・専門コンサルへの委託費が譲与税のかなりの割合を占める構造は、制度の本来の趣旨である「現場整備」への投入比率を圧迫します。広域連携（県森連や近隣市町村との共同発注）が解決策として模索されています。

都市部譲与の「使い道問題」

森林を持たない大都市部では、譲与税の使途が「公共建築の国産材化」「森林環境教育」「森林県との連携協定」に限定されます。これらは林業実需の出口として重要ですが、額に見合う事業創出が困難な自治体も存在します。譲与基準のさらなる見直し（人口比率の縮小・林業就業者数比率の拡大）が政策議論の対象となっています。

透明性と効果検証

譲与税の使途は市町村ごとにウェブ公表が義務化されていますが、開示形式が統一されておらず、横断比較が困難です。林野庁は「使途公表ガイドライン」のさらなる標準化と、効果指標（間伐面積・路網延長・担い手数）のデータベース整備を進めています。

よくある質問（FAQ）

Q1. 森林環境税は誰が払うのですか？

個人住民税均等割が課税される納税義務者（おおむね所得を有する成人）が対象です。市町村が住民税均等割と併せて1人当たり年額1,000円を賦課徴収します。法人は対象外です。

Q2. 譲与税は森林を持たない自治体にも交付されるのですか？

はい。譲与基準のうち人口25%・林業就業者数20%が反映されるため、東京都区部や大阪市等にも譲与されます。これらの自治体は森林県との連携協定を結び、公共建築物の木造化や森林環境教育を通じて木材需要の出口を形成しています。

Q3. 譲与税はJ-クレジット制度と併用できますか？

併用可能です。譲与税で境界明確化・間伐・再造林を実施した森林を、J-クレジット制度の森林管理プロジェクト（方法論FO-001、FO-002、FO-003）として登録すれば、CO2吸収量をクレジット化して企業に販売できます。譲与税は公費による整備財源、J-クレジットは私的収益化の手段として、目的が異なるため重複問題は生じません。

Q4. 民間の林業経営者は譲与税を直接受け取れますか？

直接受け取ることはできません。譲与税は市町村・都道府県への譲与税であり、自治体の事業発注を通じて間接的に民間事業者に流れます。森林経営管理制度の経営管理実施権設定（再委託）を受けることで、自治体経由の事業を継続的に受託する道があります。

Q5. 譲与税の使途はどこで確認できますか？

各市町村のウェブサイトで使途公表が義務化されています。林野庁の「森林環境税及び森林環境譲与税」ページから、各自治体の取組事例が集約閲覧できます。

関連記事

まとめ

森林環境譲与税は、戦後造林資源の主伐再造林期と、所有者不明森林という構造課題に正面から取り組むための恒久財源です。令和6年度の譲与総額629億円、市町村実施率82%という運用実態は、制度が「機能する財源」として定着したことを示しています。今後の焦点は、(1) 市町村の執行体制強化、(2) スマート林業との一体運用によるデータ多用途化、(3) J-クレジット制度との連動による「公費整備＋私的収益」の二重構造の活用、の三点に集約されます。森林所有者・林業経営者・自治体担当者は、譲与税を単なる「補助金」ではなく、森林経営管理制度・J-クレジット制度・森林経営計画と組み合わせた戦略的レバレッジとして位置づける視点が求められます。

01 | 森と所有
CLT J-クレジット LiDAR スマート林業 ドローンリモートセンシング 国産材 森林環境譲与税 構造材
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

この記事を書いた人

fe-editor-2026のアバター fe-editor-2026

関連記事

コメント

コメント一覧 （62件）

【コメツガ】Tsuga diversifolia｜亜高山帯極相林を担う長寿命針葉樹、緻密木理の構造特性と古木ブランドの可能性 – Forest Eight へ返信する コメントをキャンセル

CAPTCHA


目次